Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1133

Scrutin n° 1133 · Assemblée nationaleExclure deux infractions du partage entre justice et renseignementTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la destruction de biens et l'aide à l'entrée irrégulière en bande organisée des motifs permettant aux services de renseignement d'échanger des informations avec la justice.

Titre officiel

l'amendement n° 203 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Amendement21 mars 202596 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Sortir la France du piège du narcotrafic

PPL 50169Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi destinée à lutter contre le narcotrafic en France. Cette loi prévoit notamment la création d'un procureur national spécialisé pour coordonner la lutte contre le crime organisé. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant le partage d'informations entre les services judiciaires et les services de renseignement.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à supprimer deux catégories d'infractions du champ des crimes pour lesquels les services judiciaires et de renseignement peuvent échanger des informations. Ces deux catégories concernaient :
- Les destructions, dégradations ou détériorations de biens commises en bande organisée.
- L'aide à l'entrée, à la circulation ou au séjour irréguliers d'un étranger en France, également commise en bande organisée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est donc maintenu, et ces deux catégories d'infractions restent incluses dans les échanges d'informations entre services.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces infractions pouvaient concerner des actions militantes (comme des manifestations ou des actions de solidarité) et que leur inclusion dans ce dispositif risquait de les soumettre à un régime d'exception.
    • Ils soulignaient des exemples passés où des affaires judiciaires avaient conduit à des dérives, comme les poursuites contre des militants écologistes ou des défenseurs des droits des migrants.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces infractions, commises en bande organisée, relevaient de la criminalité grave et justifiaient un partage d'informations renforcé entre les services.
    • Ils estimaient que leur exclusion affaiblirait la lutte contre les réseaux criminels organisés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes impliquées dans des affaires liées aux deux catégories d'infractions mentionnées, ainsi que les services judiciaires et de renseignement chargés de les traiter.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC94%(16)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(6)
GDR100%(3)

Contre

EPR100%(5)
DEM100%(6)
HOR100%(3)
DR100%(2)
RN100%(41)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC94%(16)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(6)
GDR100%(3)

Contre

EPR100%(5)
DEM100%(6)
HOR100%(3)
DR100%(2)
RN100%(41)
UDR100%(1)
Résultat du vote
34
61
1
Pour: 34 (35.4%)
Contre: 61 (63.5%)
Abstention: 1 (1.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins