Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1134

Scrutin n° 1134 · Assemblée nationaleExclure les dégradations en bande organisée du partage d'informations entre servicesTitre explicatif

Rejeté

Supprimer le 9° de l'article 706-73 du code de procédure pénale pour ces infractions, limitant leur transmission aux services de renseignement.

Titre officiel

l'amendement n° 224 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Amendement21 mars 202598 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Sortir la France du piège du narcotrafic

PPL 50169Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une modification d'une loi qui cherche à mieux lutter contre le trafic de drogue en France. Cette loi prévoit notamment de créer un procureur national spécialisé pour coordonner la réponse judiciaire contre les réseaux criminels. L'amendement rejeté portait sur les règles permettant aux services de renseignement et à la justice d'échanger des informations dans certaines affaires.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la possibilité pour les services de renseignement et la justice d'échanger des informations dans les affaires de destruction, dégradation ou détérioration de biens commis en bande organisée. Ces infractions sont actuellement listées parmi celles qui justifient ces échanges, aux côtés d'affaires comme le terrorisme ou la criminalité organisée grave.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les échanges d'informations entre services pourront continuer à concerner ces infractions.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que ces infractions pouvaient concerner des actions militantes. Ils considéraient que ces échanges d'informations risquaient de créer un régime d'exception pour des actes qui ne relèvent pas de la criminalité organisée grave.

- Contre :
Les opposants à l'amendement jugeaient que ces infractions, commises en bande organisée, pouvaient être liées à des réseaux criminels. Ils estimaient que les échanges d'informations entre services étaient nécessaires pour lutter efficacement contre ces actes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les services de renseignement, les magistrats et les personnes impliquées dans des affaires de destruction ou dégradation de biens commis en bande organisée, pour lesquelles les échanges d'informations entre services restent autorisés.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC82%(17)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(6)
DR100%(2)
EPR100%(5)
RN100%(40)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC82%(17)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(6)
DR100%(2)
EPR100%(5)
RN100%(40)
UDR100%(1)
Résultat du vote
35
60
3
Pour: 35 (35.7%)
Contre: 60 (61.2%)
Abstention: 3 (3.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins