Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1130

Scrutin n° 1130 · Assemblée nationaleObliger les trafiquants à déclarer leurs avoirs gelésTitre explicatif

Adopté

Supprimer la limite de trois renouvellements du gel des avoirs et rendre systématique la déclaration des fonds gelés au ministère de l'Économie.

Titre officiel

l'amendement n° 768 de M. Huyghe à l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Amendement21 mars 202593 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Sortir la France du piège du narcotrafic

PPL 50169Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une modification d'une loi qui vise à lutter contre le trafic de drogue en France. Cette loi prévoit notamment de geler les biens des personnes soupçonnées d'être impliquées dans le narcotrafic, avant même qu'un procès ne soit organisé. L'amendement adopté concerne les règles précises de ce gel des avoirs.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait trois changements concrets dans le texte de la loi :
- Supprimer l'obligation d'informer systématiquement le procureur national anticriminalité organisée (PNACO) avant de geler des biens.
- Supprimer la limite de trois renouvellements possibles pour une mesure de gel. Cela signifie qu'une mesure de gel pourrait être prolongée indéfiniment tant que la menace persiste.
- Ajouter une nouvelle obligation pour les personnes ou entreprises visées par un gel : elles devront déclarer au ministère de l'Économie, sous six semaines, tous leurs fonds et ressources économiques d'une valeur supérieure à un montant fixé par décret.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que ces trois modifications entrent en vigueur dans la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que supprimer la limite de trois renouvellements permet de mieux lutter contre les réseaux criminels, en évitant que les trafiquants ne récupèrent leurs biens après un délai fixe.
    • Ils considèrent que l'obligation de déclaration des fonds renforce la transparence et permet à l'État de mieux identifier les ressources des personnes visées.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que la suppression de la limite de renouvellement ne crée des mesures de gel trop longues, sans contrôle judiciaire suffisant.
    • Ils estiment que supprimer l'information systématique du PNACO affaiblit la coordination entre les autorités, même si cette information reste possible en pratique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes ou entreprises soupçonnées d'être impliquées dans le trafic de drogue, ainsi que les autorités chargées d'appliquer ces mesures de gel des avoirs (ministère de l'Économie, procureurs, forces de l'ordre).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
DEM100%(6)
EPR100%(4)
HOR100%(3)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
SOC100%(13)

Abstention

UDR100%(1)

Pour

RN100%(41)
DEM100%(6)
EPR100%(4)
HOR100%(3)
DR100%(2)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
SOC100%(13)

Abstention

UDR100%(1)
Résultat du vote
59
33
1
Pour: 59 (63.4%)
Contre: 33 (35.5%)
Abstention: 1 (1.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins