Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2417

Scrutin n° 2417 · Assemblée nationalel'amendement n° 1639 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Adopté
Amendement13 juin 202542 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi visant à simplifier les règles pour les entreprises du secteur de l'énergie. Ce projet de loi fixe des objectifs nationaux pour la production et la consommation d'énergie, tout en réduisant les démarches administratives pour les projets comme les centrales électriques ou les réseaux de distribution.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1639 proposait d'ajouter une mesure pour autoriser les entreprises du secteur énergétique à reporter d'un an le dépôt de certains documents réglementaires, initialement exigés dans des délais plus courts. Cette disposition concernait spécifiquement les dossiers liés aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), comme les centrales ou les sites de stockage d'énergie.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les entreprises concernées pourront désormais demander un délai supplémentaire d'un an pour fournir ces documents.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont argué que ce report permettrait aux entreprises de mieux s'organiser, notamment pour les projets complexes ou innovants, sans bloquer leur réalisation.
    • Ils ont souligné que cette flexibilité pourrait accélérer les investissements dans les infrastructures énergétiques.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que ce report affaiblirait les contrôles environnementaux en retardant la transmission d'informations essentielles.
    • Ils ont craint que cela ne crée des retards dans la détection de risques pour l'environnement ou la sécurité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises du secteur énergétique (producteurs d'électricité, gestionnaires de réseaux, etc.) ainsi que les services de l'État chargés de vérifier la conformité des installations.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(8)
RN100%(7)
SOC100%(7)
DR100%(4)
DEM100%(3)
HOR100%(2)

Contre

ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(8)
RN100%(7)
SOC100%(7)
DR100%(4)
DEM100%(3)
HOR100%(2)

Contre

ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
31
11
Pour: 31 (73.8%)
Contre: 11 (26.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins