Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2459

Scrutin n° 2459 · Assemblée nationalela motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi autorisant la ratification de la résolution LP.3(4) portant amendement de l’article 6 du Protocole de Londres de 1996 à la Convention de 1972 sur la prévention de la pollution des mers résultant de l’immersion de déchets et autres matières (texte de la commission mixte paritaire).

Rejeté
Motion17 juin 2025236 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement et énergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant la ratification de la résolution LP.3(4) portant amendement de l’article 6 du Protocole de Londres de 1996 à la Convention de 1972 sur la prévention de la pollution des mers résultant de l’immersion de déchets et autres matières

PJL 51362Adopté

Résultat officiel

59
175
2
Pour: 59 (25.0%)
Contre: 175 (74.2%)
Abstention: 2 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

236 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une décision concernant un traité international qui encadre la pollution des mers. Ce traité, appelé Convention de 1972, interdit ou limite l'immersion de déchets en mer pour protéger les océans. La France doit approuver une modification de ce traité pour qu'elle s'applique officiellement dans le pays.

Ce qui était proposé

Une motion de rejet préalable était déposée par des députés. Cette motion demandait d'empêcher complètement l'adoption du projet de loi qui autorise la France à approuver un changement dans le traité. Ce changement porte sur les règles concernant l'immersion de certains déchets en mer, sans modifier les interdictions principales.

Le résultat du vote

La motion de rejet a été rejetée. Cela signifie que le projet de loi peut continuer son parcours parlementaire et sera probablement adopté. La France pourra donc approuver la modification du traité international.

Le débat

  • Pour la motion (rejet du projet de loi) :
    • Les partisans de la motion estimaient que ce changement affaiblissait les protections contre la pollution marine. Ils craignaient que cela n'ouvre la porte à des immersions de déchets moins contrôlées.
    • Ils considéraient que la France ne devait pas approuver un texte qui, selon eux, réduisait les exigences environnementales.
  • Contre la motion (maintien du projet de loi) :
    • Les opposants à la motion jugeaient que ce changement permettait d'actualiser le traité sans remettre en cause ses objectifs principaux. Ils soulignaient que cela clarifiait certaines règles pour les États signataires.
    • Ils estimaient que la France devait rester engagée dans les efforts internationaux pour protéger les océans, même avec des ajustements techniques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les activités maritimes en France, comme le transport maritime ou les industries qui pourraient immerger des déchets en mer, ainsi que les contrôles environnementaux liés à ces activités. Elle concerne également les autres pays signataires du traité, car la modification s'appliquera à tous une fois ratifiée.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 38 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 47 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 45 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 23 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 19 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 14 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 25 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 17 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • UDR

    Pour 0 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)03800Contre
Ensemble pour la République(EPR)04701Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)45000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)02300Contre
Droite Républicaine(DR)01900Contre
Écologiste et Social(EcoS)14000Pour
Les Démocrates(Dem)02500Contre
Horizons & Indépendants(HOR)01700Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0020Abstention
UDR0200Contre
Non inscrit(NI)0100Contre

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins