Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3459

Scrutin n° 3459 · Assemblée nationalel'amendement n° 667 (rect.) de M. Trébuchet et les amendements identiques suivants après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement6 novembre 2025229 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe chaque année le budget et les règles de la sécurité sociale, qui couvre les dépenses de santé, les retraites, les allocations familiales et les indemnités chômage. Il détermine combien l’État va dépenser pour les hôpitaux, les médecins, les retraités ou les familles modestes.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 667 (rect.) et les amendements identiques visaient à introduire une modification des règles de calcul des cotisations sociales pour les travailleurs indépendants. Concrètement, il proposait de réduire temporairement les cotisations sociales pour les indépendants dont le chiffre d’affaires annuel est inférieur à 50 000 euros, afin d’alléger leurs charges pendant un an.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette réduction des cotisations permettrait de soutenir les petits indépendants, souvent en difficulté financière, en leur laissant plus de revenus disponibles.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait encourager l’entrepreneuriat et limiter les fermetures d’entreprises.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette réduction ne creuse le déficit de la sécurité sociale, déjà sous tension financière.
    • Ils argumentaient que cette mesure bénéficierait surtout aux indépendants les plus aisés, sans cibler suffisamment ceux qui en ont le plus besoin.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les travailleurs indépendants (artisans, commerçants, professions libérales) dont le chiffre d’affaires est inférieur à 50 000 euros par an, qui ne bénéficieront pas de cette réduction temporaire de cotisations sociales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(69)
UDR100%(10)
HOR90%(10)
LIOT83%(6)

Contre

NI60%(5)
EPR100%(34)
DEM100%(9)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
SOC100%(34)
DR100%(13)

Abstention

LFI-NFP100%(23)

Pour

RN100%(69)
UDR100%(10)
HOR90%(10)
LIOT83%(6)

Contre

NI60%(5)
EPR100%(34)
DEM100%(9)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
SOC100%(34)
DR100%(13)

Abstention

LFI-NFP100%(23)
Résultat du vote
96
110
23
Pour: 96 (41.9%)
Contre: 110 (48.0%)
Abstention: 23 (10.0%)
← Retour aux scrutins