Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3519

Scrutin n° 3519 · Assemblée nationaleSupprimer les conditions pour l'exonération de cotisations agricoles en Outre-merTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux exploitations ultramarines de dépasser 40 hectares sans perdre l'exonération sur les 40 premiers hectares, sans limite de temps ni motif de diversification

Titre officiel

l'amendement n° 109 de Mme Lebon après l'article 9 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Amendement7 novembre 2025202 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe chaque année le budget de la sécurité sociale, qui couvre les dépenses de santé, les retraites et les allocations familiales. L'amendement concernait spécifiquement les exonérations de cotisations sociales pour les petits exploitants agricoles dans les territoires ultramarins.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 109 visait à supprimer les conditions restrictives pour bénéficier d'une exonération de cotisations sociales sur les 40 premiers hectares exploités en Outre-mer. Aujourd'hui, cette exonération est limitée dans le temps (5 ans) et soumise à des conditions strictes, comme une diversification de la production ou la mise en valeur de terres abandonnées. La mesure proposait de rendre cette exonération permanente et sans conditions pour les petits exploitants agricoles ultramarins, afin de faciliter l'expansion de leurs exploitations.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur les exonérations de cotisations sociales pour les exploitants agricoles ultramarins sont maintenues, sans modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les conditions actuelles freinent le développement des petites exploitations familiales en Outre-mer, limitant leur capacité à contribuer à la souveraineté alimentaire.
    • Ils soulignaient que la suppression des restrictions permettrait aux agriculteurs de planifier leur activité sur le long terme, sans craindre de perdre leur exonération.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les conditions actuelles (comme la diversification ou la mise en valeur de terres abandonnées) sont nécessaires pour garantir que l'exonération profite à des projets agricoles durables et structurants.
    • Ils craignaient que la suppression de la limite de 5 ans et des conditions ne crée un déséquilibre financier pour la sécurité sociale, sans garantie d'un impact positif sur la production locale.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les petits exploitants agricoles des territoires ultramarins, qui continuent de dépendre des règles actuelles pour bénéficier d'exonérations de cotisations sociales sur leurs 40 premiers hectares exploités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC97%(32)
LFI-NFP100%(29)
ECOS91%(11)
DR82%(11)
GDR100%(4)
NI100%(1)

Contre

DEM77%(13)
UDR80%(5)
EPR93%(27)
RN100%(58)

Abstention

HOR78%(9)

Pour

SOC97%(32)
LFI-NFP100%(29)
ECOS91%(11)
DR82%(11)
GDR100%(4)
NI100%(1)

Contre

DEM77%(13)
UDR80%(5)
EPR93%(27)
RN100%(58)

Abstention

HOR78%(9)
Résultat du vote
90
102
10
Pour: 90 (44.6%)
Contre: 102 (50.5%)
Abstention: 10 (5.0%)
← Retour aux scrutins