Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3997

Scrutin n° 3997 · Assemblée nationaleAugmenter de 200 millions d'euros le budget du Fonds chaleurTitre explicatif

Rejeté

Financer des projets de chaleur renouvelable et de réseaux de froid pour les collectivités, sans réduire d'autres crédits publics

Titre officiel

l'amendement n° 369 de Mme Delannoy à l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement19 novembre 2025202 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des sommes allouées aux différents domaines comme la santé, l'éducation ou la transition écologique. Ici, les députés examinaient une modification concernant le Fonds chaleur, un dispositif qui finance des projets locaux pour produire de la chaleur à partir d'énergies renouvelables (bois, géothermie, etc.).

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter de 200 millions d'euros le budget du Fonds chaleur pour 2026. Cette somme devait éviter des reports de projets déjà prêts, comme des réseaux de chauffage urbain ou des installations industrielles utilisant des énergies renouvelables. Le texte précisait que cette augmentation serait compensée par une réduction d'autres crédits, mais suggérait au gouvernement de trouver une autre solution pour ne pas réduire ces autres budgets.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget du Fonds chaleur reste donc inchangé par rapport au projet initial du gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Le Fonds chaleur est présenté comme un outil efficace : chaque euro public investi génère trois euros d'investissements privés. Ses résultats en matière de réduction des émissions de CO₂ sont jugés performants.
    • Sans cette augmentation, environ la moitié des projets en attente pourraient ne pas être financés, alors que le Fonds doit aussi soutenir de nouveaux réseaux de froid pour s'adapter au changement climatique.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette augmentation n'était pas compatible avec les contraintes budgétaires globales, ou qu'elle devait être financée différemment.
    • Certains ont pu considérer que d'autres priorités méritaient ces 200 millions d'euros, ou que le mécanisme de compensation proposé n'était pas satisfaisant.

Qui est concerné ?

Les collectivités locales (communes, intercommunalités) et les entreprises porteuses de projets de chaleur renouvelable ou de réseaux de froid sont directement impactées. Sans cette augmentation, certains projets pourraient être retardés ou annulés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(63)
NI50%(4)

Contre

ECOS100%(14)
DEM100%(14)
DR100%(10)
EPR100%(33)
LFI-NFP100%(31)
GDR100%(3)
HOR100%(7)
LIOT67%(3)
SOC94%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(63)
NI50%(4)

Contre

ECOS100%(14)
DEM100%(14)
DR100%(10)
EPR100%(33)
LFI-NFP100%(31)
GDR100%(3)
HOR100%(7)
LIOT67%(3)
SOC94%(18)
Résultat du vote
62
137
3
Pour: 62 (30.7%)
Contre: 137 (67.8%)
Abstention: 3 (1.5%)
← Retour aux scrutins