Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4433

Scrutin n° 4433 · Assemblée nationaleMaintenir l'imposition et la déductibilité des pensions alimentairesTitre explicatif

Rejeté

Conserver le régime fiscal actuel où le parent bénéficiaire déclare la pension comme revenu et le parent payeur la déduit de ses revenus imposables.

Titre officiel

l'amendement n° 12 de M. Fayssat à l'article 3 de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025201 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Défiscaliser les pensions alimentaires perçues et lutter contre la précarité des familles monopar...

PPL 52970En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez au vote d'un amendement dans le cadre d'une proposition de loi sur la nationalisation d'ArcelorMittal France. Ce groupe industriel produit de l'acier, un matériau essentiel pour des secteurs comme l'automobile, la construction ou les énergies. La proposition de loi initiale visait à transférer la propriété de cette entreprise à l'État français, pour en faire une entreprise publique.

Ce qui était proposé

L'amendement n°12 de M. Fayssat proposait d'intégrer directement dans la loi la nationalisation d'ArcelorMittal France. Cela aurait accéléré le processus en évitant des étapes supplémentaires de débat ou de négociation avec l'entreprise. Sans cet amendement, la nationalisation aurait pu être discutée plus longuement ou modifiée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la nationalisation d'ArcelorMittal France n'a pas été actée à ce stade. La proposition de loi initiale reste en discussion, mais sans cette mesure précise.

Le débat

  • Pour :
    • Certains députés estimaient que la nationalisation était nécessaire pour protéger des emplois stratégiques et garantir l'indépendance industrielle de la France.
    • Ils soulignaient que l'État pourrait mieux contrôler la production d'acier, cruciale pour des secteurs comme la défense ou les infrastructures.
  • Contre :
    • D'autres députés considéraient que la nationalisation coûterait trop cher à l'État et pourrait décourager les investisseurs privés.
    • Ils craignaient aussi que cette mesure n'entraîne des tensions avec les actionnaires actuels d'ArcelorMittal, une entreprise internationale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d'ArcelorMittal France, les collectivités locales où l'entreprise est implantée, ainsi que les secteurs industriels dépendants de l'acier produit en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
UDR100%(2)

Contre

DR50%(6)
LFI-NFP99%(67)
HOR100%(11)
GDR100%(12)
EPR100%(15)
DEM100%(4)
ECOS100%(16)
SOC100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
UDR100%(2)

Contre

DR50%(6)
LFI-NFP99%(67)
HOR100%(11)
GDR100%(12)
EPR100%(15)
DEM100%(4)
ECOS100%(16)
SOC100%(28)
Résultat du vote
44
156
1
Pour: 44 (21.9%)
Contre: 156 (77.6%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins