Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4331

Scrutin n° 4331 · Assemblée nationaleImposer un délai de trois mois pour l'évaluation de la nationalisationTitre explicatif

Rejeté

Obliger la commission à rendre son rapport sous trois mois, avec un rapport d'étape en cas de retard.

Titre officiel

l'amendement n° 138 de M. Tesson à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025172 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à transférer la propriété d’ArcelorMittal France, un grand groupe sidérurgique, à l’État français. Ce secteur produit notamment de l’acier, utilisé dans la construction, l’automobile ou les infrastructures. La nationalisation est présentée comme un moyen de protéger les emplois et la production industrielle en France.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 138, déposé par le député M. Tesson, proposait d’inscrire la nationalisation immédiate d’ArcelorMittal France dans le premier article de la proposition de loi. Cela aurait accéléré la prise de contrôle de l’entreprise par l’État, sans attendre les étapes suivantes du texte.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que la nationalisation d’ArcelorMittal France ne sera pas actée dès le premier article de la loi. Le texte initial reste inchangé pour l’instant, et les discussions se poursuivront sur les autres articles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la nationalisation rapide était nécessaire pour éviter des suppressions d’emplois ou des fermetures de sites en France.
    • Ils soulignaient que l’acier est un secteur stratégique, indispensable pour l’autonomie industrielle du pays.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la nationalisation immédiate était prématurée, sans garantie sur son coût ou son efficacité.
    • Certains craignaient que cette mesure décourage les investissements privés dans le secteur sidérurgique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les sous-traitants du groupe, ainsi que les collectivités locales où sont implantés ses sites industriels. L’État, en tant qu’actionnaire potentiel, serait également concerné par la gestion future de l’entreprise.

Pour suivre l’évolution de ce dossier, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la nationalisation d’ArcelorMittal France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)

Contre

EPR91%(11)
LFI-NFP100%(61)
GDR100%(10)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
SOC100%(18)
ECOS100%(13)

Abstention

UDR60%(5)

Pour

RN100%(46)

Contre

EPR91%(11)
LFI-NFP100%(61)
GDR100%(10)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
SOC100%(18)
ECOS100%(13)

Abstention

UDR60%(5)
Résultat du vote
49
120
3
Pour: 49 (28.5%)
Contre: 120 (69.8%)
Abstention: 3 (1.7%)
← Retour aux scrutins