Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4319

Scrutin n° 4319 · Assemblée nationaleDéfinir précisément les sites et actifs inclus dans la nationalisation d'ArcelorMittalTitre explicatif

Rejeté

Préciser que la nationalisation couvre les filiales, sites de production, logistique, recherche et actifs industriels ou immobiliers nécessaires à l'exploitation sidérurgique en France.

Titre officiel

l'amendement n° 139 de M. Tesson à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025136 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi a été déposée pour permettre à l'État français de prendre le contrôle d'ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique majeur. Ce secteur produit notamment de l'acier, utilisé dans la construction, l'automobile ou encore les infrastructures. L'objectif affiché est de protéger les emplois et la production industrielle dans un domaine considéré comme stratégique pour l'économie française.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 139, proposé par le député M. Tesson, visait à intégrer directement dans la loi la nationalisation d'ArcelorMittal France. Cela aurait engagé l'État à racheter tout ou partie de l'entreprise pour en devenir propriétaire, sans attendre d'autres étapes législatives ou négociations.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. La proposition de loi initiale sur la nationalisation d'ArcelorMittal France n'est donc pas adoptée en l'état lors de cette première lecture.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la nationalisation estiment que l'État doit contrôler les entreprises clés pour garantir la souveraineté industrielle et éviter des licenciements ou des délocalisations.
    • Ils soulignent que l'acier est un secteur stratégique, indispensable pour d'autres industries comme l'énergie ou la défense.
  • Contre :
    • Les opposants à la mesure craignent que la nationalisation ne coûte cher aux finances publiques et ne soit pas efficace pour moderniser l'entreprise.
    • Ils estiment que l'État n'a pas vocation à gérer directement des entreprises industrielles et que des solutions alternatives (subventions, partenariats) pourraient suffire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d'ArcelorMittal France, les sous-traitants du secteur sidérurgique, ainsi que les collectivités locales où sont implantés les sites de production.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(44)
UDR60%(5)

Contre

GDR100%(7)
SOC100%(12)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
EPR100%(3)
ECOS100%(10)
LFI-NFP100%(46)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(44)
UDR60%(5)

Contre

GDR100%(7)
SOC100%(12)
HOR100%(5)
DEM100%(4)
EPR100%(3)
ECOS100%(10)
LFI-NFP100%(46)
Résultat du vote
47
87
2
Pour: 47 (34.6%)
Contre: 87 (64.0%)
Abstention: 2 (1.5%)
← Retour aux scrutins