Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4325

Scrutin n° 4325 · Assemblée nationalel'amendement n° 14 de Mme Lebec à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Rejeté
Amendement27 novembre 2025170 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur une proposition de loi qui vise à transférer la propriété de l’entreprise sidérurgique ArcelorMittal France à l’État. Ce secteur produit de l’acier, un matériau utilisé dans la construction, l’automobile ou encore les infrastructures. La nationalisation signifie que l’État deviendrait l’actionnaire principal de l’entreprise.

Cette proposition de loi cherche à protéger les emplois et la production industrielle dans un secteur considéré comme stratégique pour l’économie française.

Ce qui était proposé

Un amendement, c’est-à-dire une modification du texte initial, proposait d’accélérer ce processus. L’amendement suggérait de nationaliser immédiatement ArcelorMittal France, sans attendre les étapes habituelles prévues par la proposition de loi. Cela aurait permis à l’État de prendre le contrôle de l’entreprise dès l’adoption de la loi.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la nationalisation d’Arcelormittal France ne sera pas immédiate et suivra le calendrier prévu par le texte initial de la proposition de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’une nationalisation rapide était nécessaire pour éviter des suppressions d’emplois ou des fermetures de sites industriels.
    • Ils considéraient que l’État devait agir sans délai pour protéger un secteur clé de l’économie.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la nationalisation immédiate pouvait entraîner des coûts élevés pour l’État et des perturbations dans la gestion de l’entreprise.
    • Ils préféraient suivre la procédure prévue par la proposition de loi, jugée plus progressive et mieux préparée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salarié·es d’ArcelorMittal France, les actionnaires de l’entreprise, ainsi que les collectivités locales où sont implantés les sites de production.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(8)
DR100%(2)

Contre

DEM75%(4)
SOC100%(14)
GDR100%(10)
ECOS100%(12)
UDR60%(5)
RN100%(46)
LFI-NFP100%(65)

Abstention

HOR75%(4)

Pour

EPR100%(8)
DR100%(2)

Contre

DEM75%(4)
SOC100%(14)
GDR100%(10)
ECOS100%(12)
UDR60%(5)
RN100%(46)
LFI-NFP100%(65)

Abstention

HOR75%(4)
Résultat du vote
11
154
5
Pour: 11 (6.5%)
Contre: 154 (90.6%)
Abstention: 5 (2.9%)
← Retour aux scrutins