Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4316

Scrutin n° 4316 · Assemblée nationaleL'État prend 20 % du capital d'ArcelorMittal au lieu de le nationaliserTitre explicatif

Rejeté

Un accord lierait les aides publiques au maintien de l'emploi et aux investissements en France.

Titre officiel

l'amendement n° 230 de Mme Mansouri à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025206 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur une proposition de loi qui vise à nationaliser le groupe sidérurgique ArcelorMittal France. Ce groupe produit de l’acier, un matériau essentiel pour des secteurs comme la construction, l’automobile ou l’énergie. La nationalisation signifie que l’État deviendrait propriétaire de tout ou partie de cette entreprise, afin d’en contrôler la gestion et la stratégie.

Cette proposition s’inscrit dans une politique visant à protéger des industries considérées comme stratégiques pour l’économie française. Le texte initial propose déjà cette nationalisation, mais des amendements tentent d’en modifier les modalités.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 230, porté par la députée Mansouri, proposait d’inscrire la nationalisation immédiate et totale d’ArcelorMittal France dans le texte de loi. Cela aurait accéléré le processus et évité des étapes supplémentaires, comme des négociations sur le prix d’achat ou des contreparties pour les actionnaires actuels.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la nationalisation d’ArcelorMittal France ne sera pas automatique ni totale dans le cadre de cette loi. Le texte initial, qui prévoit une nationalisation progressive ou partielle, reste inchangé pour l’instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’une nationalisation rapide et complète était nécessaire pour éviter des fermetures de sites ou des suppressions d’emplois. Ils soulignaient que l’État devait prendre le contrôle sans délai pour sécuriser un secteur jugé vital.
    • Ils craignaient que des négociations prolongées ne fragilisent davantage l’entreprise et ses salariés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient qu’une nationalisation immédiate et totale coûterait trop cher à l’État et pourrait décourager les investisseurs privés. Ils préféraient une approche progressive, avec des discussions sur les modalités de rachat.
    • Certains doutaient de la capacité de l’État à gérer efficacement une entreprise de cette taille sans expertise suffisante.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les actionnaires de l’entreprise, ainsi que les collectivités locales où sont implantés ses sites industriels. Elle concerne aussi l’État, qui devra définir les conditions de la nationalisation si la loi est adoptée ultérieurement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR67%(6)
UDR50%(6)

Contre

HOR100%(8)
EPR100%(15)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(65)
SOC100%(18)
ECOS100%(16)
GDR100%(8)

Abstention

RN98%(57)

Pour

DR67%(6)
UDR50%(6)

Contre

HOR100%(8)
EPR100%(15)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(65)
SOC100%(18)
ECOS100%(16)
GDR100%(8)

Abstention

RN98%(57)
Résultat du vote
8
138
60
Pour: 8 (3.9%)
Contre: 138 (67.0%)
Abstention: 60 (29.1%)
← Retour aux scrutins