Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4327

Scrutin n° 4327 · Assemblée nationalel'amendement n° 24 de Mme Lebec à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Rejeté
Amendement27 novembre 2025178 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur une proposition de loi qui vise à transférer la propriété d’ArcelorMittal France, un grand groupe qui produit de l’acier en France, à l’État. Ce transfert s’appelle une nationalisation. Le texte initial propose que l’État devienne propriétaire de cette entreprise pour en contrôler la gestion et la production.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par une députée, demandait d’accélérer et de préciser cette nationalisation. La mesure clé proposait que l’État devienne immédiatement propriétaire de l’intégralité d’ArcelorMittal France, sans attendre les étapes prévues dans le texte initial.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial, qui prévoit une nationalisation progressive, reste donc en discussion sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’une nationalisation immédiate était nécessaire pour éviter des fermetures de sites ou des suppressions d’emplois.
    • Ils soulignaient que l’acier est un secteur stratégique pour la France et que l’État devait en prendre le contrôle sans délai.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la nationalisation immédiate coûterait trop cher et pourrait perturber le fonctionnement de l’entreprise.
    • Ils préféraient une nationalisation progressive, avec des étapes pour évaluer les conséquences économiques et sociales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les collectivités locales où se trouvent ses sites, ainsi que les clients et fournisseurs de l’entreprise.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(11)
DEM60%(5)
HOR40%(5)

Contre

LFI-NFP97%(63)
ECOS100%(13)
RN100%(46)
UDR100%(5)
GDR100%(10)
SOC100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(11)
DEM60%(5)
HOR40%(5)

Contre

LFI-NFP97%(63)
ECOS100%(13)
RN100%(46)
UDR100%(5)
GDR100%(10)
SOC100%(20)
Résultat du vote
17
158
3
Pour: 17 (9.6%)
Contre: 158 (88.8%)
Abstention: 3 (1.7%)
← Retour aux scrutins