Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4339

Scrutin n° 4339 · Assemblée nationaleExclure le CESE d'une commission d'évaluation financièreTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la présence d'un membre du Conseil économique, social et environnemental dans la commission chargée de déterminer la valeur d'actifs ou de sociétés.

Titre officiel

l'amendement n° 4 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025150 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (fabricant d’acier) présent en France. Ce secteur est considéré comme stratégique pour l’industrie et l’emploi. La nationalisation signifie que l’État deviendrait propriétaire de l’entreprise, ou d’une partie, pour en prendre le contrôle.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 4 et les amendements identiques proposaient de nationaliser immédiatement ArcelorMittal France. Cela aurait permis à l’État de devenir actionnaire majoritaire de l’entreprise, sans attendre les autres étapes de la proposition de loi.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la nationalisation immédiate d’ArcelorMittal France n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi reste inchangé pour l’instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que la nationalisation immédiate est nécessaire pour protéger les emplois et éviter une fermeture de sites industriels.
    • Ils soulignent que l’acier est un secteur clé pour la souveraineté économique du pays.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugent que la nationalisation immédiate est prématurée, car elle pourrait entraîner des coûts élevés pour l’État sans garantie de succès.
    • Ils préfèrent une approche progressive, avec des négociations préalables avec les actionnaires actuels d’ArcelorMittal.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les collectivités locales où sont implantés les sites industriels, ainsi que l’État, qui pourrait devenir actionnaire de l’entreprise si la proposition de loi est adoptée ultérieurement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la nationalisation d’ArcelorMittal France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
DR100%(6)
UDR100%(3)

Contre

EPR91%(11)
GDR100%(7)
DEM100%(3)
ECOS100%(9)
SOC93%(15)
LFI-NFP100%(53)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
DR100%(6)
UDR100%(3)

Contre

EPR91%(11)
GDR100%(7)
DEM100%(3)
ECOS100%(9)
SOC93%(15)
LFI-NFP100%(53)
HOR100%(4)
Résultat du vote
49
100
1
Pour: 49 (32.7%)
Contre: 100 (66.7%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins