Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4350

Scrutin n° 4350 · Assemblée nationaleAttribuer au Conseil d'État les litiges sur la nationalisation d'ArcelorMittalTitre explicatif

Rejeté

Les recours contre les actes de nationalisation, dont l'indemnisation, seraient jugés en premier et dernier ressort par le Conseil d'État, tandis que les litiges courants de l'entreprise resteraient du ressort des tribunaux judiciaires.

Titre officiel

l'amendement n° 72 de M. Vos à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025193 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi visant à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique. Cette nationalisation aurait pour but de placer l’entreprise sous contrôle public pour préserver la production industrielle et les emplois dans ce secteur considéré comme stratégique. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les règles juridiques applicables en cas de nationalisation.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier les règles de compétence des tribunaux pour les litiges liés à la nationalisation. Il prévoyait que le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative, soit compétent en premier et dernier ressort pour trancher les contentieux relatifs à la mise en œuvre de la nationalisation, notamment ceux portant sur l’indemnisation des actionnaires ou des propriétaires. Les autres litiges (contrats, obligations, biens de l’entreprise) seraient restés de la compétence des tribunaux judiciaires, comme c’est habituellement le cas.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu, sans modification des règles de compétence juridictionnelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que confier ces litiges au Conseil d’État permettrait d’éviter des délais judiciaires longs et d’assurer une cohérence dans les décisions, ce qui serait crucial pour une opération de nationalisation d’une telle envergure.
    • Ils soulignaient que cela sécuriserait la décision publique tout en garantissant un contrôle juridictionnel effectif pour les parties concernées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure créerait une exception juridique inutile, en privant les justiciables d’un double degré de juridiction (possibilité de faire appel) pour des litiges aussi importants que ceux liés à l’indemnisation.
    • Ils estimaient que les règles de droit commun, qui répartissent les compétences entre tribunaux administratifs et judiciaires, étaient suffisantes pour traiter ces contentieux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les actionnaires, salariés, partenaires commerciaux et cocontractants d’ArcelorMittal France, ainsi que l’État, en cas de nationalisation future. Les règles de recours juridiques en cas de litige restent inchangées pour eux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(47)
UDR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(65)
GDR100%(10)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
EPR100%(15)
SOC100%(22)
ECOS100%(14)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(47)
UDR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(65)
GDR100%(10)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
EPR100%(15)
SOC100%(22)
ECOS100%(14)
DR100%(6)
Résultat du vote
51
142
Pour: 51 (26.4%)
Contre: 142 (73.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins