Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4303

Scrutin n° 4303 · Assemblée nationaleConditionner les aides publiques à ArcelorMittal au maintien des emploisTitre explicatif

Rejeté

Étendre les obligations de l'accord stratégique aux subventions, crédits d'impôt et aides financières pour garantir l'activité et les sites industriels.

Titre officiel

le sous-amendement n° 331 de M. Jacobelli à l'amendement n° 11 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025197 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (fabrication d’acier). Ce secteur est considéré comme stratégique pour l’économie française. La nationalisation signifie que l’État deviendrait propriétaire de cette entreprise, ou d’une partie de ses activités.

Ce vote porte sur un sous-amendement, c’est-à-dire une modification proposée à une autre modification du texte initial. Ici, le sous-amendement proposait une version spécifique de la nationalisation d’ArcelorMittal France.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 331 de M. Jacobelli proposait de nationaliser ArcelorMittal France en transférant la propriété de l’entreprise à l’État français. L’objectif affiché était de garantir la souveraineté industrielle du pays, c’est-à-dire de permettre à la France de contrôler directement cette production jugée essentielle.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 137 voix contre 59. Cela signifie que cette version précise de la nationalisation n’a pas été retenue. Le débat sur la nationalisation d’ArcelorMittal France se poursuit, mais sous une autre forme.

Le débat

  • Pour la nationalisation (partisans du sous-amendement) :
    • L’État doit reprendre le contrôle d’un secteur clé pour éviter des fermetures de sites ou des délocalisations.
    • La nationalisation permettrait de sécuriser les emplois et la production d’acier en France.
  • Contre la nationalisation (opposants au sous-amendement) :
    • Une nationalisation pourrait coûter cher à l’État et peser sur les finances publiques.
    • Certains estiment que l’État n’a pas vocation à gérer directement une entreprise industrielle, préférant des partenariats ou des régulations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les collectivités locales où l’entreprise est implantée, ainsi que les clients et fournisseurs du groupe sidérurgique. L’État français, en tant qu’actionnaire potentiel, serait également concerné en cas de nationalisation.

Pour suivre l’évolution de ce dossier, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la nationalisation d’ArcelorMittal France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(53)
UDR100%(6)

Contre

LFI-NFP100%(62)
DEM100%(6)
GDR88%(8)
SOC100%(17)
DR100%(6)
HOR100%(7)
ECOS100%(17)
EPR100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(53)
UDR100%(6)

Contre

LFI-NFP100%(62)
DEM100%(6)
GDR88%(8)
SOC100%(17)
DR100%(6)
HOR100%(7)
ECOS100%(17)
EPR100%(14)
Résultat du vote
59
137
1
Pour: 59 (29.9%)
Contre: 137 (69.5%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins