Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4352

Scrutin n° 4352 · Assemblée nationaleAjouter une projection à dix ans dans l'étude sur la nationalisationTitre explicatif

Rejeté

L'étude d'impact devra inclure une analyse prospective des conséquences sur dix ans avant toute décision.

Titre officiel

le sous-amendement n° 337 de M. Verny à l'amendement n°30 de Mme Lebec après l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025151 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition de loi qui vise à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (fabrication d’acier). Cette entreprise est considérée comme stratégique pour l’industrie française. Le gouvernement souhaite en prendre le contrôle pour protéger les emplois et la production dans ce secteur.

Plus d’informations sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Un député, M. Verny, a proposé un sous-amendement pour modifier une première version de la nationalisation, déposée par Mme Lebec. Ce sous-amendement visait à préciser les conditions de la nationalisation, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les débats publics.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 122 voix contre 24. Cela signifie que la version initiale de l’amendement de Mme Lebec est maintenue, sans les modifications proposées par M. Verny.

Le débat

  • Pour le sous-amendement :
    • Certains députés estimaient que la nationalisation devait être encadrée plus strictement pour garantir son efficacité et éviter des effets indésirables sur l’entreprise.
    • Ils considéraient que les conditions de reprise par l’État devaient être mieux définies.
  • Contre le sous-amendement :
    • D’autres députés jugeaient que ce sous-amendement compliquait inutilement le processus de nationalisation.
    • Ils préféraient une reprise directe par l’État, sans ajouts qui pourraient ralentir la mise en œuvre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les actionnaires de l’entreprise, ainsi que les collectivités locales où sont implantés ses sites industriels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN80%(30)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(55)
ECOS100%(15)
HOR100%(4)
SOC100%(20)
GDR100%(5)
DR100%(2)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN80%(30)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(55)
ECOS100%(15)
HOR100%(4)
SOC100%(20)
GDR100%(5)
DR100%(2)
UDR100%(3)
Résultat du vote
24
122
5
Pour: 24 (15.9%)
Contre: 122 (80.8%)
Abstention: 5 (3.3%)
← Retour aux scrutins