Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4354

Scrutin n° 4354 · Assemblée nationalePublier l'étude sur la nationalisation dans un langage accessibleTitre explicatif

Rejeté

Ajouter l'obligation de rendre l'étude d'impact compréhensible par le grand public avant toute décision.

Titre officiel

le sous-amendement n° 339 de M. Verny à l'amendement n°30 de Mme Lebec après l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025162 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi vise à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (production d’acier) considéré comme stratégique pour l’économie française. Cette nationalisation permettrait à l’État de prendre le contrôle de l’entreprise pour en assurer la gestion et la pérennité.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement (modification d’une modification) proposait d’ajouter des précisions à la nationalisation d’ArcelorMittal France. Ce sous-amendement visait à encadrer les modalités de la nationalisation, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les débats. Il s’inscrivait dans le cadre d’un amendement plus large portant sur la même nationalisation.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que la version initiale de l’amendement sur la nationalisation est maintenue sans les modifications proposées par ce sous-amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu’il permettait de clarifier les conditions de la nationalisation, notamment pour garantir la protection des emplois et la souveraineté industrielle.
    • Certains députés considéraient que ces précisions étaient nécessaires pour éviter des ambiguïtés dans la mise en œuvre de la mesure.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que le sous-amendement compliquait inutilement le texte initial, sans apporter de garanties supplémentaires.
    • D’autres députés s’opposaient à la nationalisation elle-même, estimant que l’État n’avait pas à intervenir directement dans la gestion d’une entreprise privée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les actionnaires de l’entreprise, ainsi que l’État, qui pourrait devenir propriétaire de tout ou partie du groupe si la nationalisation est finalement adoptée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(39)
UDR67%(3)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(4)
LFI-NFP100%(56)
GDR100%(5)
ECOS100%(14)
DR100%(2)
SOC100%(19)
EPR100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(39)
UDR67%(3)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(4)
LFI-NFP100%(56)
GDR100%(5)
ECOS100%(14)
DR100%(2)
SOC100%(19)
EPR100%(13)
Résultat du vote
39
120
3
Pour: 39 (24.1%)
Contre: 120 (74.1%)
Abstention: 3 (1.9%)
← Retour aux scrutins