Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4355

Scrutin n° 4355 · Assemblée nationaleImposer un délai de trois mois avant le vote sur la nationalisationTitre explicatif

Rejeté

Le Parlement disposerait de trois mois pour analyser l'étude d'impact avant tout vote sur la nationalisation d'ArcelorMittal France.

Titre officiel

le sous-amendement n° 340 de M. Verny à l'amendement n°30 de Mme Lebec après l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025166 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à transférer la propriété d’ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (fabricant d’acier), à l’État français. L’objectif affiché est de protéger les emplois et la production industrielle dans un secteur considéré comme stratégique pour le pays. Ce vote intervient lors de la première lecture du texte à l’Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 340, déposé par le député Verny, proposait de modifier un amendement initial de la députée Lebec. Il prévoyait d’inscrire explicitement dans la loi la nationalisation complète d’ArcelorMittal France, c’est-à-dire le rachat de l’entreprise par l’État pour en prendre le contrôle direct.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 124 voix contre 42. Cela signifie que la nationalisation d’ArcelorMittal France n’a pas été retenue sous cette forme dans le texte de loi. Le débat se poursuit sur d’autres versions possibles de la mesure.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la nationalisation estiment que l’État doit contrôler directement les entreprises stratégiques pour garantir leur pérennité et éviter des fermetures de sites ou des suppressions d’emplois.
    • Ils soulignent que l’acier est un secteur clé pour l’autonomie industrielle de la France, notamment dans les domaines de la défense, des infrastructures ou de la transition énergétique.
  • Contre :
    • Les opposants à la mesure craignent que la nationalisation ne coûte trop cher au budget de l’État et ne soit pas efficace pour moderniser l’entreprise.
    • Ils arguent que l’État n’a pas vocation à gérer directement des entreprises industrielles et que des solutions alternatives (aides ciblées, partenariats public-privé) pourraient suffire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les collectivités locales où l’entreprise est implantée, ainsi que les clients et fournisseurs du groupe sidérurgique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)

Contre

UDR67%(3)
GDR100%(5)
SOC100%(20)
EPR100%(13)
LFI-NFP100%(55)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
ECOS100%(14)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(41)

Contre

UDR67%(3)
GDR100%(5)
SOC100%(20)
EPR100%(13)
LFI-NFP100%(55)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
ECOS100%(14)
DR100%(4)
Résultat du vote
42
124
Pour: 42 (25.3%)
Contre: 124 (74.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins