Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4290

Scrutin n° 4290 · Assemblée nationaleÉtendre le droit de veto de l'État aux actifs stratégiques d'ArcelorMittalTitre explicatif

Rejeté

Ajouter la protection des actifs stratégiques du pays aux motifs permettant au ministre de l'économie de bloquer des décisions de l'entreprise.

Titre officiel

le sous-amendement n° 342 de M. Boulogne à l'amendement n° 40 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025223 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à permettre à l'État français de prendre le contrôle d'ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique majeur. Ce secteur produit notamment de l'acier, essentiel pour des industries comme l'automobile, la construction ou la défense. La nationalisation signifie que l'État deviendrait propriétaire de tout ou partie de cette entreprise.

Cette proposition s'inscrit dans un débat plus large sur le rôle de l'État dans la protection des entreprises industrielles jugées stratégiques pour l'économie française. Plus de détails sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 342 proposait une modification précise à un amendement déjà déposé. Il visait à intégrer dans la loi une nationalisation complète d'ArcelorMittal France, c'est-à-dire que l'État aurait pu en devenir l'unique propriétaire. Cette mesure aurait permis à l'État de prendre directement les décisions concernant la gestion, les investissements et les emplois de l'entreprise.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 159 voix contre 59, avec 5 abstentions. Cela signifie que cette mesure n'a pas été retenue et que le texte initial de la proposition de loi reste inchangé pour l'instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que la nationalisation d'ArcelorMittal France était nécessaire pour protéger les emplois et garantir la production d'acier en France, un secteur clé pour l'indépendance industrielle du pays.
    • Ils considéraient que l'État serait mieux placé pour assurer la pérennité de l'entreprise et éviter des fermetures de sites ou des délocalisations.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que la nationalisation n'était pas la solution adaptée pour résoudre les difficultés du secteur sidérurgique.
    • Ils craignaient que cette mesure n'entraîne des coûts élevés pour l'État et ne décourage les investissements privés dans l'industrie française.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d'ArcelorMittal France, les sous-traitants du secteur sidérurgique, ainsi que les collectivités locales où sont implantés les sites de production. Elle concerne également l'État, qui aurait pu devenir actionnaire majoritaire de l'entreprise en cas d'adoption du sous-amendement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(58)

Contre

LFI-NFP99%(66)
HOR100%(9)
DEM100%(3)
DR100%(5)
ECOS100%(20)
SOC100%(22)
EPR100%(21)
GDR100%(13)

Abstention

UDR100%(5)

Pour

RN100%(58)

Contre

LFI-NFP99%(66)
HOR100%(9)
DEM100%(3)
DR100%(5)
ECOS100%(20)
SOC100%(22)
EPR100%(21)
GDR100%(13)

Abstention

UDR100%(5)
Résultat du vote
59
159
5
Pour: 59 (26.5%)
Contre: 159 (71.3%)
Abstention: 5 (2.2%)
← Retour aux scrutins