Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4302

Scrutin n° 4302 · Assemblée nationaleAjouter l'objectif industriel au contrôle renforcé d'ArcelorMittalTitre explicatif

Rejeté

Modifier l'accord stratégique entre l'État et ArcelorMittal pour y inclure explicitement des engagements industriels, en plus des objectifs d'emploi et d'investissement.

Titre officiel

le sous-amendement n° 356 de M. Meurin à l'amendement n° 11 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025198 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique (fabrication d’acier). Cette entreprise emploie des milliers de salariés et produit des matériaux essentiels pour des secteurs comme l’automobile, la construction ou l’énergie. La nationalisation signifie que l’État deviendrait propriétaire de tout ou partie de l’entreprise, au lieu des actionnaires privés actuels.

Cette proposition de loi cherche à protéger la production industrielle française dans un secteur considéré comme stratégique. Plus de détails sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Un député, M. Meurin, a proposé un sous-amendement pour modifier une première version de la nationalisation, portée par un autre député, M. Fayssat. Ce sous-amendement visait à préciser les modalités concrètes de la nationalisation d’ArcelorMittal France, par exemple en définissant les parts de l’entreprise que l’État rachèterait ou les conditions de ce rachat.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que la version initiale de l’amendement de M. Fayssat est maintenue, sans les modifications proposées par M. Meurin. La proposition de loi sur la nationalisation d’ArcelorMittal France reste donc inchangée sur ce point.

Le débat

  • Pour le sous-amendement :
    • Ses partisans estimaient que ce sous-amendement permettait de clarifier les conditions de la nationalisation, en évitant des ambiguïtés sur le rôle de l’État ou les garanties pour les salariés et les sites de production.
    • Ils soulignaient que ces précisions étaient nécessaires pour assurer une transition efficace et protéger les intérêts industriels français.
  • Contre le sous-amendement :
    • Ses opposants considéraient que ce sous-amendement compliquait inutilement le texte, en ajoutant des détails qui pourraient limiter la flexibilité de l’État dans la négociation avec ArcelorMittal.
    • Ils jugeaient que la version initiale de l’amendement était suffisante pour engager la nationalisation et que les précisions proposées risquaient de ralentir le processus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les actionnaires de l’entreprise, ainsi que les secteurs industriels dépendants de sa production (automobile, construction, etc.). Elle concerne aussi l’État, qui pourrait devenir actionnaire majoritaire si la proposition de loi est adoptée dans sa forme actuelle.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(52)
UDR100%(6)

Contre

GDR88%(8)
ECOS100%(15)
SOC100%(19)
DEM100%(6)
DR100%(6)
HOR100%(7)
LFI-NFP100%(64)
EPR100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(52)
UDR100%(6)

Contre

GDR88%(8)
ECOS100%(15)
SOC100%(19)
DEM100%(6)
DR100%(6)
HOR100%(7)
LFI-NFP100%(64)
EPR100%(14)
Résultat du vote
58
139
1
Pour: 58 (29.3%)
Contre: 139 (70.2%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins