Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4311

Scrutin n° 4311 · Assemblée nationaleAjouter une clause de concurrence loyale au contrôle renforcé de l'État sur ArcelorMittalTitre explicatif

Rejeté

Préciser que l'accord stratégique entre l'État et l'entreprise doit préserver un marché ouvert et l'innovation.

Titre officiel

le sous-amendement n° 367 de M. Verny à l'amendement n° 11 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Amendement27 novembre 2025203 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Nationalisation d'ArcelorMittal France

PPL 52977En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui envisage de nationaliser ArcelorMittal France, un groupe sidérurgique majeur. La sidérurgie produit de l’acier, un matériau essentiel pour des secteurs comme la construction, l’automobile ou l’énergie. Cette proposition vise à ce que l’État devienne propriétaire de cette entreprise pour en contrôler les décisions stratégiques.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un sous-amendement pour modifier une autre proposition (un amendement) déjà déposée. Ce sous-amendement demandait la nationalisation immédiate d’ArcelorMittal France, c’est-à-dire que l’État en devienne l’unique propriétaire. L’objectif affiché était de garantir que les choix industriels et économiques de l’entreprise restent sous contrôle français.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la nationalisation immédiate d’ArcelorMittal France n’a pas été retenue dans cette version du texte. Le débat sur la nationalisation se poursuit, mais sans cette mesure précise.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que la nationalisation était nécessaire pour protéger les emplois et éviter que des décisions stratégiques (comme des fermetures d’usines) ne soient prises à l’étranger.
    • Ils soulignaient que l’acier est un secteur clé pour l’indépendance industrielle de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement considéraient que la nationalisation coûterait trop cher à l’État et pourrait décourager les investissements privés dans le secteur.
    • Ils jugeaient que d’autres outils (comme des partenariats publics-privés) permettraient de préserver les emplois sans transférer la propriété à l’État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés d’ArcelorMittal France, les collectivités locales où l’entreprise est implantée, ainsi que les industries qui dépendent de sa production d’acier. L’État, en tant que régulateur, reste impliqué dans les discussions sur l’avenir du groupe.

Pour suivre l’évolution de ce dossier, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la nationalisation d’ArcelorMittal France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(57)
UDR100%(6)

Contre

DR100%(5)
LFI-NFP100%(65)
GDR88%(8)
DEM100%(6)
EPR100%(14)
HOR100%(7)
ECOS100%(16)
SOC100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(57)
UDR100%(6)

Contre

DR100%(5)
LFI-NFP100%(65)
GDR88%(8)
DEM100%(6)
EPR100%(14)
HOR100%(7)
ECOS100%(16)
SOC100%(18)
Résultat du vote
63
139
1
Pour: 63 (31.0%)
Contre: 139 (68.5%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins