Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4666

Scrutin n° 4666 · Assemblée nationalel'amendement n° 10 de M. Bilongo à l'article 8 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement8 décembre 202596 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur un texte qui concerne les maires, adjoints au maire et conseillers municipaux. Ce projet de loi vise à définir de nouvelles règles pour faciliter leur travail au quotidien, comme leur rémunération, leur formation ou leur protection sociale. L'article 8, au cœur du débat, traite des conditions dans lesquelles un élu local peut être remplacé s'il quitte ses fonctions avant la fin de son mandat.

Ce qui était proposé

L'amendement n°10 de M. Bilongo proposait de supprimer la possibilité pour un élu local de désigner lui-même son remplaçant en cas de démission ou d'empêchement. À la place, le remplaçant aurait été automatiquement choisi parmi les suivants sur la liste électorale initiale.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les élus locaux conservent le droit de désigner leur remplaçant en cas de départ anticipé.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement, comme la députée Nathalie Oziol, estimaient que cette suppression éviterait les risques de favoritisme ou de conflits d'intérêts dans le choix du remplaçant.
- Ils soulignaient que le système actuel pouvait permettre à un élu de contourner la volonté des électeurs en choisissant une personne non élue initialement.

  • Contre :
    • Les opposants, comme les députées Caroline Yadan et Violette Spillebout, défendaient le maintien de cette possibilité pour garantir une transition fluide et éviter des blocages dans la gestion des communes.
    • Ils argumentaient que le système actuel permettait de s'assurer que le remplaçant partageait la même vision politique que l'élu sortant.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, adjoints, conseillers municipaux) ainsi que les citoyens qui pourraient être amenés à les remplacer en cours de mandat.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)

Contre

RN100%(14)
NI100%(2)
ECOS60%(5)
DEM100%(5)
EPR100%(21)
LIOT100%(7)
SOC100%(10)
HOR100%(8)
UDR100%(2)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)

Contre

RN100%(14)
NI100%(2)
ECOS60%(5)
DEM100%(5)
EPR100%(21)
LIOT100%(7)
SOC100%(10)
HOR100%(8)
UDR100%(2)
DR100%(6)
Résultat du vote
14
80
2
Pour: 14 (14.6%)
Contre: 80 (83.3%)
Abstention: 2 (2.1%)
← Retour aux scrutins