Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4665

Scrutin n° 4665 · Assemblée nationalel'amendement n° 9 de Mme Elisa Martin de suppression de l'article 8 A de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement8 décembre 202595 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur une proposition de loi qui vise à modifier les règles applicables aux élus locaux (maires, conseillers municipaux, départementaux ou régionaux). Cette proposition de loi cherche à créer un statut officiel pour ces élus, afin de clarifier leurs droits et leurs obligations.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Elisa Martin, demandait la suppression de l’article 8 A de cette proposition de loi. Cet article 8 A prévoyait d’accorder aux élus locaux une protection juridique renforcée dans l’exercice de leurs fonctions. Par exemple, il pouvait s’agir de faciliter leur défense en cas de poursuites liées à leurs décisions publiques.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté par 79 voix contre 11. Cela signifie que l’article 8 A est maintenu dans la proposition de loi. Si cette loi est définitivement adoptée, les élus locaux bénéficieront donc de cette protection juridique supplémentaire.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Certains députés estimaient que cette protection juridique était trop large et risquait de placer les élus locaux au-dessus des autres citoyens en cas de litige.
    • Ils considéraient que les règles existantes étaient suffisantes pour garantir leur sécurité juridique.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • D’autres députés soutenaient que cette protection était nécessaire pour permettre aux élus locaux d’exercer leurs fonctions sereinement, sans craindre des poursuites abusives.
    • Ils soulignaient que les élus locaux prennent des décisions publiques souvent contestées et ont besoin d’un cadre juridique clair pour les protéger.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, conseillers municipaux, etc.), qui pourraient bénéficier d’une protection juridique renforcée si la loi est définitivement adoptée. Elle concerne aussi les citoyens, car elle modifie les règles encadrant la responsabilité des élus dans l’exercice de leurs fonctions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP77%(13)
GDR100%(1)

Contre

SOC100%(10)
EPR100%(21)
LIOT100%(6)
DR100%(6)
RN100%(14)
DEM100%(5)
NI100%(2)
HOR100%(8)
UDR100%(2)

Abstention

ECOS100%(5)

Pour

LFI-NFP77%(13)
GDR100%(1)

Contre

SOC100%(10)
EPR100%(21)
LIOT100%(6)
DR100%(6)
RN100%(14)
DEM100%(5)
NI100%(2)
HOR100%(8)
UDR100%(2)

Abstention

ECOS100%(5)
Résultat du vote
11
79
5
Pour: 11 (11.6%)
Contre: 79 (83.2%)
Abstention: 5 (5.3%)
← Retour aux scrutins