Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4679

Scrutin n° 4679 · Assemblée nationalel'article 17 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Adopté
Article8 décembre 2025110 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d'une réforme qui concerne les maires, les conseillers municipaux et les autres élus locaux (comme les conseillers départementaux ou régionaux). Cette proposition de loi vise à créer un statut officiel pour ces élus, afin de mieux encadrer leurs conditions d'exercice. L'article 17, voté ici, fait partie de ce texte et définit des droits et des soutiens concrets pour ces élus.

Ce qui était proposé

L'article 17 proposait d'inscrire dans la loi des mesures pour faciliter l'exercice des mandats locaux. Concrètement, cela incluait :
- Un droit à la formation renforcé pour les élus locaux, afin qu'ils puissent mieux comprendre leurs missions.
- Des moyens supplémentaires pour les petites communes, comme des aides pour organiser des réunions ou des déplacements.
- Une protection sociale améliorée, notamment en matière de retraite ou de couverture en cas d'accident lié à leur mandat.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à une large majorité (94 voix pour, 0 contre, 16 abstentions). Cela signifie que ces mesures entrent en vigueur et s'appliqueront aux élus locaux une fois la loi définitivement promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure, comme les députés Caroline Yadan et Jean-Philippe Tanguy, estiment que les élus locaux ont besoin de plus de soutien pour exercer leurs missions, surtout dans les petites communes où les moyens sont limités.
    • Ils soulignent que ce statut permettra de mieux reconnaître le travail des élus locaux et d'encourager davantage de citoyens à s'engager.
  • Contre :
    • Aucun député n'a voté contre cet article, mais certains se sont abstenus. Les arguments des opposants (non exprimés lors de ce vote) pourraient porter sur le coût financier de ces mesures pour les collectivités locales.
    • D'autres pourraient considérer que ce statut risque de complexifier l'exercice des mandats locaux en ajoutant des règles administratives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les maires, les conseillers municipaux, départementaux et régionaux, ainsi que les citoyens qui souhaitent s'engager dans un mandat local. Les petites communes, qui disposent de moins de moyens, pourraient bénéficier davantage de ces mesures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(23)
RN100%(18)
SOC100%(12)
HOR100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(3)
UDR100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(16)

Pour

EPR100%(23)
RN100%(18)
SOC100%(12)
HOR100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(3)
UDR100%(2)
GDR100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(16)
Résultat du vote
94
16
Pour: 94 (85.5%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 16 (14.5%)
← Retour aux scrutins