Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4686

Scrutin n° 4686 · Assemblée nationalel'article 22 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Adopté
Article8 décembre 2025115 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure qui concerne les maires, les conseillers municipaux, départementaux ou régionaux. Une proposition de loi vise à créer un statut officiel pour les élus locaux, c’est-à-dire un ensemble de règles qui définissent leurs droits et leurs obligations. L’article 22, adopté ici, fait partie de ce texte.

Ce qui était proposé

L’article 22 proposait d’inscrire dans la loi des garanties pour les élus locaux lorsqu’ils sont confrontés à des pressions ou à des menaces dans l’exercice de leurs fonctions. Par exemple, il prévoyait des mesures de protection juridique pour les aider en cas de poursuites abusives ou de harcèlement lié à leur mandat.

Le résultat du vote

L’article 22 a été adopté à l’unanimité par les 115 députés présents. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux élus locaux une fois la loi définitivement promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle clarifie les droits des élus locaux et les protège contre des situations de vulnérabilité, comme des poursuites judiciaires infondées ou des intimidations.
    • Ils soulignent que cela peut encourager des citoyens à s’engager dans la vie publique locale sans craindre des représailles.
  • Contre :
    • Aucun député présent n’a exprimé d’opposition lors du vote. Cependant, lors des débats précédents, certains avaient évoqué le risque que ces protections soient perçues comme des privilèges par rapport aux autres citoyens.
    • D’autres craignaient que cela alourdisse les procédures judiciaires en cas de litige impliquant un élu.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, conseillers municipaux, départementaux ou régionaux), ainsi que les citoyens qui pourraient un jour exercer un mandat électif local. Elle concerne aussi les services juridiques des collectivités territoriales, qui devront appliquer ces nouvelles règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(20)
LFI-NFP100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(14)
HOR100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(20)
LFI-NFP100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(14)
HOR100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
115
Pour: 115 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins