Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4688

Scrutin n° 4688 · Assemblée nationalel'article 25 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Adopté
Article8 décembre 2025116 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure qui concerne les élus locaux, comme les maires ou les conseillers municipaux. Une proposition de loi vise à créer un statut officiel pour ces élus, afin de clarifier leurs droits et leurs obligations. Ce vote porte sur une partie précise de ce texte, qui traite des conditions dans lesquelles ces élus exercent leur mandat.

Ce qui était proposé

L’article 25 de cette proposition de loi proposait de définir les règles applicables aux élus locaux en matière de formation, de protection sociale et de rémunération. Concrètement, il s’agissait d’encadrer les moyens mis à leur disposition pour exercer leur fonction, tout en précisant leurs droits, comme l’accès à des formations ou des garanties en cas de litige lié à leur mandat.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à l’unanimité par les députés présents. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux élus locaux une fois la loi définitivement promulguée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle reconnaît le rôle essentiel des élus locaux et leur donne les outils nécessaires pour exercer leur mandat dans de bonnes conditions.
    • Ils soulignent que cela pourrait faciliter l’engagement des citoyens dans la vie publique en sécurisant leur situation.
  • Contre :
    • Aucun député n’a voté contre cet article, ce qui indique un consensus sur son contenu.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, conseillers municipaux, départementaux ou régionaux) ainsi que les citoyens qui pourraient être amenés à briguer ces fonctions à l’avenir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
EPR100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(13)
DR100%(8)
HOR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
EPR100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(13)
DR100%(8)
HOR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
116
Pour: 116 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins