Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4690

Scrutin n° 4690 · Assemblée nationalel'article 27 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Adopté
Article8 décembre 2025117 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure qui concerne les élus locaux en France, comme les maires ou les conseillers municipaux. Une proposition de loi vise à créer un statut officiel pour ces élus, afin de clarifier leurs droits et leurs obligations. L'article 27, voté ici, fait partie de cette loi et en précise certains aspects.

Ce qui était proposé

L'article 27 de cette proposition de loi proposait de définir les conditions dans lesquelles un élu local peut bénéficier d'une protection juridique et financière en cas de poursuites liées à ses fonctions. Cela inclut, par exemple, la prise en charge des frais de défense en cas de procès ou la couverture des dommages éventuels.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à une très large majorité. Cela signifie que la protection juridique et financière des élus locaux est désormais encadrée par la loi dans le cadre de ce nouveau statut.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet de sécuriser l'exercice des mandats locaux, souvent bénévoles ou peu rémunérés, en protégeant les élus contre des risques juridiques ou financiers imprévus.
    • Ils soulignent que cela pourrait encourager davantage de citoyens à s'engager dans la vie locale sans craindre des conséquences personnelles lourdes.
  • Contre :
    • Les opposants à cet article craignent qu'il ne crée une forme d'impunité pour les élus locaux, en limitant les risques encourus en cas de faute ou de mauvaise gestion.
    • Certains estiment que cette protection pourrait déséquilibrer la relation entre les élus et les citoyens, en donnant l'impression que les premiers sont au-dessus des lois.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, adjoints, conseillers municipaux, départementaux ou régionaux), ainsi que les citoyens qui pourraient être amenés à engager des recours contre ces élus dans le cadre de leurs fonctions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
EPR100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(14)
HOR100%(8)
DR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS83%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
EPR100%(20)
RN100%(19)
SOC100%(14)
HOR100%(8)
DR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS83%(6)
DEM100%(5)
NI100%(4)
UDR100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
116
1
Pour: 116 (99.1%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins