Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4669

Scrutin n° 4669 · Assemblée nationalel'article 9 bis de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (deuxième lecture).

Adopté
Article8 décembre 202599 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure qui concerne les maires, les conseillers municipaux et les autres élus locaux en France. Une proposition de loi vise à créer un statut officiel pour ces élus, afin de clarifier leurs droits, leurs devoirs et leurs conditions de travail. Ce statut n’existait pas jusqu’ici sous cette forme.

Ce qui était proposé

L’article 9 bis de cette proposition de loi proposait de définir précisément les règles applicables aux élus locaux. Concrètement, cela incluait :
- Les droits des élus (par exemple, la formation, la protection sociale ou les indemnités).
- Les obligations (comme les règles de transparence ou les limites de cumul de mandats).
- Les conditions d’exercice de leur mandat (par exemple, le temps consacré à leurs fonctions ou les moyens mis à leur disposition).

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à l’unanimité par les 99 députés présents. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et fera partie du futur statut des élus locaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans, comme les députées Caroline Yadan et Violette Spillebout, estiment que ce statut clarifie le rôle des élus locaux et améliore leurs conditions d’exercice, ce qui pourrait encourager plus de citoyens à s’engager.
    • Ils soulignent que cela renforce la transparence et sécurise les élus dans leurs missions.
  • Contre :
    • Aucun député présent n’a voté contre, mais certains élus absents ou des observateurs extérieurs pourraient considérer que ce statut alourdit les règles pour les petites communes ou crée des inégalités entre élus selon la taille de leur collectivité.
    • D’autres pourraient estimer que cela ne résout pas les difficultés concrètes rencontrées par les élus locaux, comme le manque de moyens ou la charge de travail.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les 500 000 élus locaux en France (maires, adjoints, conseillers municipaux, départementaux ou régionaux), ainsi que les citoyens qui pourraient être candidats à ces fonctions à l’avenir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(22)
LFI-NFP100%(14)
RN100%(14)
SOC100%(10)
HOR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DR100%(6)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(2)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(22)
LFI-NFP100%(14)
RN100%(14)
SOC100%(10)
HOR100%(8)
LIOT100%(7)
ECOS100%(6)
DR100%(6)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(2)
GDR100%(1)
Résultat du vote
99
Pour: 99 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins