Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4702

Scrutin n° 4702 · Assemblée nationaleSoumettre les projets communaux coûteux à l'accord de la PolynésieTitre explicatif

Rejeté

Les communes devront obtenir l'aval de l'Assemblée de la Polynésie française pour engager des dépenses non prévues au budget du Pays, avec un délai maximal de quatre mois pour une réponse.

Titre officiel

l'amendement n° 2 de Mme Reid Arbelot à l'article unique de la proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (première lecture).

Amendement10 décembre 2025107 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février ...

PJL 51173Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous observez un vote sur une proposition de loi qui concerne le statut d'autonomie de la Polynésie française. Ce statut définit comment les pouvoirs sont partagés entre l'État français et les institutions locales polynésiennes. La loi en discussion vise à modifier une règle précise sur cette répartition des compétences.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Reid Arbelot, visait à modifier la manière dont certaines compétences sont réparties entre l'État et la Polynésie française. Cet amendement ciblait une partie spécifique du texte (le II de l'article 43 de la loi organique de 2004), mais son contenu exact n'a pas été détaillé dans les débats publics.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté avec 32 voix pour et 75 contre. Cela signifie que la règle actuelle sur la répartition des compétences entre l'État et la Polynésie française reste inchangée pour l'instant. La proposition de loi initiale, sans cet amendement, continue son parcours législatif.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisans estimaient que la modification proposée aurait permis une meilleure adaptation des compétences locales aux besoins spécifiques de la Polynésie française.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu clarifier ou renforcer le rôle des institutions polynésiennes dans certains domaines.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposants considéraient que la règle actuelle était suffisante ou mieux équilibrée pour garantir la cohérence entre les actions de l'État et celles de la Polynésie.
    • Certains craignaient que la modification ne crée des ambiguïtés ou des chevauchements dans l'exercice des compétences.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les institutions de la Polynésie française et les services de l'État qui interviennent dans les domaines concernés par la répartition des compétences. Les habitants de la Polynésie française pourraient être affectés par les règles qui encadrent l'organisation des services publics locaux ou nationaux sur leur territoire.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif de cette proposition de loi organique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(6)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR100%(19)
HOR100%(6)
RN100%(24)
DR100%(5)
LIOT100%(9)
UDR100%(2)
DEM100%(7)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(6)
ECOS100%(5)
SOC100%(5)

Contre

EPR100%(19)
HOR100%(6)
RN100%(24)
DR100%(5)
LIOT100%(9)
UDR100%(2)
DEM100%(7)
NI100%(1)
Résultat du vote
32
75
Pour: 32 (29.9%)
Contre: 75 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins