Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4703

Scrutin n° 4703 · Assemblée nationaleAccorder 6 mois aux communes pour se conformer aux nouvelles règles polynésiennesTitre explicatif

Rejeté

Les actes locaux contraires à une réglementation polynésienne postérieure devront être mis en conformité sous 6 mois, avec possibilité de mise en demeure et de recours en annulation.

Titre officiel

l'amendement n° 3 de Mme Reid Arbelot à l'article unique de la proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (première lecture).

Amendement10 décembre 2025104 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février ...

PJL 51173Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés concernant le statut d'autonomie de la Polynésie française. Ce territoire dispose d'un statut particulier qui définit comment les pouvoirs sont partagés entre l'État français et les institutions locales. Une proposition de loi organique vise à modifier une partie de ce statut, plus précisément les règles sur la répartition des compétences entre l'État et la Polynésie.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par une députée, suggérait une modification supplémentaire à cette proposition de loi. Cet amendement proposait de changer les conditions dans lesquelles certaines compétences sont transférées de l'État vers la Polynésie française. Le détail précis de ce changement n'est pas précisé dans les données disponibles, mais il s'agissait d'ajuster les règles déjà prévues par la proposition de loi.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que la proposition de loi initiale reste inchangée sur ce point. Elle continuera son parcours législatif sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la modification proposée permettait une meilleure adaptation des compétences transférées aux réalités locales de la Polynésie française.
    • Ils considéraient que cela renforçait l'autonomie du territoire en clarifiant ou en élargissant certaines prérogatives.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la proposition initiale de la loi était déjà équilibrée et que cet amendement risquait de compliquer la répartition des compétences.
    • Ils craignaient que cette modification ne crée des déséquilibres ou des incertitudes juridiques dans la gestion des affaires locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les institutions de la Polynésie française et l'État, notamment dans la manière dont ils gèrent ensemble les compétences partagées ou transférées. Les habitants de la Polynésie française pourraient être indirectement concernés par les règles qui encadrent ces compétences.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif de cette proposition de loi organique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(5)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

NI100%(1)
HOR100%(6)
DR100%(5)
DEM100%(7)
EPR100%(18)
LIOT100%(10)
RN100%(24)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(5)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)

Contre

NI100%(1)
HOR100%(6)
DR100%(5)
DEM100%(7)
EPR100%(18)
LIOT100%(10)
RN100%(24)
UDR100%(2)
Résultat du vote
29
75
Pour: 29 (27.9%)
Contre: 75 (72.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins