Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4728

Scrutin n° 4728 · Assemblée nationalel'amendement n° 18 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025163 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui traite des relations entre propriétaires et locataires en France. Ce texte vise à modifier certaines règles pour tenter de rétablir un équilibre dans les rapports locatifs, par exemple en clarifiant les droits et obligations de chacun. L’amendement n°18, rejeté ici, proposait une modification spécifique à la première partie de cette loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n°18, déposé par le député M. Falcon, visait à introduire une modification dans les conditions de résiliation du bail par le propriétaire. Concrètement, il proposait de limiter les motifs pour lesquels un propriétaire pourrait mettre fin à un contrat de location, en renforçant la protection du locataire.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu : 30 députés ont voté pour, 130 contre, et 3 se sont abstenus. Le texte initial de la proposition de loi sera donc examiné sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait protégé davantage les locataires, en réduisant les risques d’expulsion abusive ou de non-renouvellement de bail sans motif valable.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu stabiliser les situations locatives, notamment pour les ménages modestes ou en difficulté.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait compliqué la gestion des biens pour les propriétaires, en limitant leur capacité à reprendre leur logement pour des raisons personnelles ou financières.
    • Ils craignaient également que cela décourage les investissements dans le parc locatif, en alourdissant les contraintes pour les bailleurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et propriétaires en France, car elle maintient les règles actuelles sur les motifs de résiliation des baux, sans y ajouter de restrictions supplémentaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(14)
GDR100%(2)
SOC100%(55)
ECOS100%(19)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(28)
DR100%(5)

Abstention

HOR100%(2)

Pour

RN100%(27)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(14)
GDR100%(2)
SOC100%(55)
ECOS100%(19)
DEM100%(4)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(28)
DR100%(5)

Abstention

HOR100%(2)
Résultat du vote
30
130
3
Pour: 30 (18.4%)
Contre: 130 (79.8%)
Abstention: 3 (1.8%)
← Retour aux scrutins