Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4727

Scrutin n° 4727 · Assemblée nationaleSupprimer un motif de refus de renouvellement de titre de séjourTitre explicatif

Rejeté

L'administration ne pourrait plus refuser un renouvellement ou retirer un titre de séjour en invoquant le non-respect du contrat d'engagement aux principes de la République.

Titre officiel

l'amendement n° 22 de Mme Le Meur à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Amendement11 décembre 2025162 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée aux relations entre propriétaires et locataires en France. La proposition de loi discutée vise à modifier les règles du logement pour rétablir un équilibre et une confiance entre les deux parties. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions de renouvellement ou de résiliation des contrats de location.

Ce qui était proposé

L’amendement n°22, déposé par la députée Mme Le Meur, proposait de supprimer la possibilité pour un propriétaire de refuser le renouvellement d’un bail sans motif légal. Cela aurait limité les cas où un propriétaire peut mettre fin à un contrat de location sans justification précise, comme un projet de vente ou de reprise du logement pour y habiter.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu, sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait protégé les locataires contre des expulsions abusives en encadrant davantage les motifs de non-renouvellement des baux.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la stabilité des locataires, notamment dans les zones où les logements sont rares.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait restreint la liberté des propriétaires de disposer de leur bien comme ils l’entendent.
    • Ils argumentaient que cela aurait pu décourager les investissements dans le logement locatif, en complexifiant la gestion des biens pour les propriétaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et les propriétaires en France, en maintenant les règles actuelles sur les motifs de non-renouvellement des baux locatifs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)
EPR93%(15)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(3)

Contre

DR67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(18)
LFI-NFP100%(27)
SOC98%(54)
GDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)
EPR93%(15)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(3)

Contre

DR67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(18)
LFI-NFP100%(27)
SOC98%(54)
GDR100%(2)
Résultat du vote
55
105
2
Pour: 55 (34.0%)
Contre: 105 (64.8%)
Abstention: 2 (1.2%)
← Retour aux scrutins