Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4725

Scrutin n° 4725 · Assemblée nationalel'amendement n° 35 de Mme Létard à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025167 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir un renouvellement automatique des titres de séjour de longue durée

PPL 52749En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui traite des relations entre propriétaires et locataires en France. Cette loi cherche à modifier certaines règles pour équilibrer les droits et obligations des deux parties. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions d’application de cette loi, dès son premier article.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 35, porté par la députée Mme Létard, proposait de modifier les critères d’encadrement des loyers dans les zones tendues. Concrètement, il visait à élargir les villes concernées par cet encadrement, en incluant des communes où la demande de logements est forte mais qui n’étaient pas encore couvertes par cette mesure.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 114 voix contre 53. Cela signifie que les règles actuelles d’encadrement des loyers restent inchangées : seules les villes déjà concernées continueront à appliquer ces limitations.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’élargissement des zones d’encadrement des loyers permettrait de limiter les hausses de loyers dans davantage de villes, où les prix sont jugés trop élevés pour les locataires.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait réduire les inégalités d’accès au logement dans des communes où la demande dépasse largement l’offre.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cet élargissement ne décourage les propriétaires de mettre leur bien en location, en limitant leur capacité à fixer librement les prix.
    • Ils argumentaient que les critères actuels d’encadrement sont déjà suffisants et qu’un élargissement risquerait de complexifier la gestion des locations sans garantie d’efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les locataires et propriétaires des communes qui auraient pu être ajoutées à la liste des zones d’encadrement des loyers, mais qui ne le seront finalement pas.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN82%(27)
EPR91%(11)
DR100%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(33)
GDR100%(2)
ECOS100%(18)
SOC100%(55)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN82%(27)
EPR91%(11)
DR100%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(4)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(33)
GDR100%(2)
ECOS100%(18)
SOC100%(55)
Résultat du vote
53
114
Pour: 53 (31.7%)
Contre: 114 (68.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins