Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4708

Scrutin n° 4708 · Assemblée nationalel'amendement n° 8 de M. Tonussi à l'article 2 de la proposition de loi visant à assurer le droit de chaque enfant à être assisté d'un avocat dans le cadre d'une mesure d'assistance éducative et de protection de l'enfance (première lecture).

Rejeté
Amendement11 décembre 2025238 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection sociale complémentaire des agents publics territoriaux

PPL 51457Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné si vous êtes un enfant faisant l'objet d'une mesure de protection de l'enfance en France. Ces mesures sont décidées par un juge pour protéger un mineur en danger (maltraitance, négligence, etc.). Le projet de loi initial propose que chaque enfant puisse être assisté par un avocat lors de ces procédures.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier le texte initial. Cet amendement visait à préciser que l'avocat de l'enfant pourrait être choisi librement par l'enfant lui-même ou par ses représentants légaux, sans restriction. Le texte initial prévoyait déjà ce droit, mais sans détailler les modalités de choix de l'avocat.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans cette précision. Le droit à un avocat pour l'enfant reste donc inscrit dans la loi, mais les modalités de choix de cet avocat ne sont pas modifiées par cet amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la liberté de choix de l'avocat est essentielle pour garantir une défense effective et indépendante de l'enfant.
    • Ils soulignaient que cette liberté permettrait à l'enfant ou à sa famille de sélectionner un avocat en qui ils ont confiance.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le texte initial était suffisant et que des précisions supplémentaires pourraient compliquer la mise en œuvre pratique de ce droit.
    • Ils craignaient que cette liberté de choix ne crée des inégalités entre les enfants, selon les ressources ou les informations disponibles pour leurs familles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants faisant l'objet d'une mesure de protection de l'enfance, ainsi que leurs familles et les professionnels du droit et de la protection de l'enfance impliqués dans ces procédures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(42)
UDR100%(5)

Contre

DR57%(7)
ECOS95%(21)
EPR100%(29)
SOC100%(56)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(46)
DEM100%(14)
HOR100%(9)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(42)
UDR100%(5)

Contre

DR57%(7)
ECOS95%(21)
EPR100%(29)
SOC100%(56)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(46)
DEM100%(14)
HOR100%(9)
NI100%(1)
Résultat du vote
50
186
2
Pour: 50 (21.0%)
Contre: 186 (78.2%)
Abstention: 2 (0.8%)
← Retour aux scrutins