Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4789

Scrutin n° 4789 · Assemblée nationaleCréer une interdiction de paraître dans les grands événements sans condamnationTitre explicatif

Rejeté

Permettre à l'administration d'interdire à des personnes jugées menaçantes d'accéder à des lieux comme les fan-zones, sans contrôle judiciaire préalable ni lien avec une mesure antiterroriste existante (MICAS).

Titre officiel

l'amendement n° 38 de Mme Allemand et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement16 décembre 2025165 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui organise les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour préparer l’événement, comme la construction des infrastructures, le financement ou la sécurité. Un article précis, l’article 34, donnait la possibilité d’examiner ce texte en priorité par rapport à d’autres lois.

Ce qui était proposé

Des députés, menés par Mme Allemand, ont proposé de supprimer l’article 34. Cela aurait signifié que le projet de loi sur les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 n’aurait plus été examiné en priorité par le Parlement. Le texte aurait suivi le calendrier normal des débats, comme n’importe quelle autre loi.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 34 est maintenu : le projet de loi continuera à être examiné en priorité par les députés et sénateurs.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 34 (amendement adopté par 49 députés) :
    • Certains estimaient que donner la priorité à ce texte revenait à écarter d’autres lois en cours d’examen, comme celles sur la santé ou l’éducation.
    • D’autres considéraient que les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 ne justifiaient pas un traitement accéléré, au détriment d’autres sujets.
  • Contre la suppression de l’article 34 (rejet de l’amendement par 115 députés) :
    • Les partisans du maintien de l’article 34 soulignaient que les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 nécessitaient une préparation rapide pour respecter les délais fixés par le Comité International Olympique.
    • Ils argumentaient que l’examen prioritaire permettait d’éviter des retards dans les travaux et les financements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ainsi que les collectivités locales et les entreprises impliquées dans les préparatifs. Elle influence aussi l’ordre du jour du Parlement, car d’autres textes devront attendre que ce projet de loi soit examiné en priorité.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(19)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(11)
EPR100%(30)
LIOT67%(3)
DEM100%(14)
RN100%(38)
HOR100%(9)
UDR100%(7)
NI100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(19)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(11)
EPR100%(30)
LIOT67%(3)
DEM100%(14)
RN100%(38)
HOR100%(9)
UDR100%(7)
NI100%(2)
Résultat du vote
49
115
1
Pour: 49 (29.7%)
Contre: 115 (69.7%)
Abstention: 1 (0.6%)
← Retour aux scrutins