Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4925

Scrutin n° 4925 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les coûts des équipements de glace à Nice pour les JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Le rapport comparera les coûts d'une patinoire neuve et d'une enceinte provisoire de hockey à Nice avec d'autres sites en France (Marseille, Lyon, Paris).

Titre officiel

l'amendement n° 14 de M. Maillot après l'article 37 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202565 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation et cultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement lié à l’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques (JOP) de 2030 en France. Ce projet de loi définit les règles pour préparer et financer les infrastructures nécessaires, comme les patinoires ou les stades. La ville de Nice doit accueillir plusieurs épreuves, dont des compétitions de hockey sur glace et de patinage artistique.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de fournir un rapport détaillé avant le 30 mars 2026. Ce rapport devait évaluer :
- Le coût pour l’État de la construction d’une patinoire olympique à Nice et de la transformation temporaire du stade Allianz Riviera en enceinte de hockey sur glace.
- Les économies possibles si ces épreuves étaient organisées ailleurs (Marseille, Lyon, Paris ou Pralognan-la-Vanoise), en comparant les coûts et les avantages de chaque option.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans obligation pour le gouvernement de produire ce rapport.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les coûts prévus (plus de 200 millions d’euros) étaient trop élevés. Ils soulignaient que des infrastructures existantes ailleurs en France pourraient accueillir ces épreuves à moindre coût.
    • Ils demandaient une analyse comparative pour éviter des dépenses jugées inutiles, surtout dans un contexte de restrictions budgétaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce rapport n’était pas nécessaire. Ils estimaient que les choix d’implantation des épreuves avaient déjà été étudiés et validés, ou que d’autres priorités devaient être traitées dans le projet de loi.
    • Certains pouvaient aussi juger que ce rapport retarderait ou compliquerait l’organisation des Jeux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les contribuables, car elle maintient le projet initial sans étude supplémentaire sur les coûts des infrastructures prévues à Nice. Les collectivités locales et les organisateurs des JOP sont aussi concernés, car les choix d’implantation des épreuves restent inchangés pour l’instant.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Dossier législatif sur les JOP 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
RN100%(8)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(7)
HOR100%(4)
NI100%(1)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(9)
RN100%(8)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(7)
HOR100%(4)
NI100%(1)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)
DR100%(6)
Résultat du vote
31
34
Pour: 31 (47.7%)
Contre: 34 (52.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins