Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 4950 Assemblée nationale - l'amendement de suppression n° 5 de Mme Belouassa-Cherifi et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4950

Scrutin n° 4950 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 5 de Mme Belouassa-Cherifi et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).

Rejeté
Amendement12 janvier 202652 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

PPL 51968En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le logement reste une préoccupation majeure en France, particulièrement pour les salariés des services publics — policiers, infirmiers, enseignants, pompiers, agents des mairies et d'autres fonctionnaires — qui peinent souvent à trouver un logement abordable, notamment dans les grandes agglomérations où leurs salaires ne suffisent pas toujours à payer les loyers du marché. Face à cette situation, une proposition de loi a été présentée à l'Assemblée nationale pour améliorer l'accès au logement de ces travailleurs des services publics en proposant des mesures concrètes pour faciliter leur accès à des logements adaptés à leurs revenus.

L'article 2 de cette proposition de loi contenait une disposition spécifique destinée à contribuer à cet objectif. Mme Belouassa-Cherifi et d'autres députés ont proposé un amendement visant à supprimer entièrement cette disposition de l'article 2, estimant qu'elle ne contribuerait pas efficacement à résoudre le problème du logement pour ces travailleurs ou soulevait d'autres préoccupations.

Les parlementaires ont rejeté cet amendement lors du scrutin du 12 janvier 2026 : la disposition de l'article 2 a été maintenue dans le texte, car 38 députés se sont prononcés contre sa suppression, contre seulement 7 en faveur de l'amendement. Cela signifie que la mesure prévue initialement dans cet article continuera à figurer dans la proposition de loi et pourrait entrer en application si le texte est adopté.

Parmi ceux qui ont soutenu la suppression de cette disposition, on trouve des députés comme Sandrine Rousseau, qui estimaient probablement que la mesure était insuffisante ou posait problème. À l'inverse, ceux qui s'y sont opposés, comme Éric Woerth, ont considéré qu'il fallait conserver la disposition pour avancer vers une meilleure accessibilité au logement. Les partisans du maintien de l'article 2 arguaient que cette disposition contribuait aux objectifs du texte — améliorer concrètement les conditions de logement des salariés des services publics. Les partisans de sa suppression, eux, soutenaient qu'elle était insuffisante, inadaptée ou qu'elle risquait de créer d'autres complications dans la mise en œuvre du texte.

Cet amendement concernait directement les agents des services publics — tous les salariés du secteur public, de la fonction publique hospitalière, de la police et de la gendarmerie — ainsi que les collectivités locales et bailleurs sociaux impliqués dans le logement de ces populations.

Pour consulter l'ensemble des débats et scrutins sur cette proposition de loi, vous pouvez consulter le dossier complet. Des votes connexes portant sur l'article 4, l'article 6 et l'article 2 bis de cette même proposition de loi ont également eu lieu.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
Résultat du vote
7
38
7
Pour: 7 (13.5%)
Contre: 38 (73.1%)
Abstention: 7 (13.5%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(13)
HOR100%(4)
DR100%(1)
DEM100%(2)

Abstention

SOC100%(7)

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
EPR100%(13)
UDR100%(3)
RN100%(13)
HOR100%(4)
DR100%(1)
DEM100%(2)

Abstention

SOC100%(7)