Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4949

Scrutin n° 4949 · Assemblée nationaleEncadrer les clauses de fonction dans les baux de logements publicsTitre explicatif

Adopté

Le bail devra mentionner l'emploi justifiant l'occupation, l'employeur aura un an pour demander la résiliation après la fin de cet emploi, avec un préavis minimal de six mois.

Titre officiel

l'amendement n° 44 (rect.) de M. Armand à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).

Amendement12 janvier 202650 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

PPL 51968Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une loi qui vise à faciliter l’accès au logement pour les employés des services publics (comme les fonctionnaires, les militaires ou les salariés d’entreprises publiques). Cette loi cherche à encadrer les conditions dans lesquelles ces travailleurs peuvent occuper un logement attribué par leur employeur.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté modifie les règles pour les logements attribués avec une clause de fonction. Cette clause permet à l’employeur de récupérer le logement si le travailleur quitte son poste. Voici les changements concrets :
- La clause de fonction devra être écrite dans le contrat de location pour être valable.
- L’employeur aura un délai d’un an maximum après le départ du travailleur pour décider de résilier le bail.
- Le délai minimum avant l’expulsion sera de six mois (au lieu d’un délai fixe), avec la possibilité pour l’employeur d’accorder plus de temps.
- Un décret précisera les cas où le travailleur pourra rester dans le logement même après avoir quitté son poste (par exemple, pour des raisons personnelles ou professionnelles).

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Elle entrera en vigueur si la loi est définitivement approuvée et deviendra alors une règle applicable aux logements attribués par les employeurs publics.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estiment que cette mesure apporte plus de sécurité juridique pour les travailleurs, en clarifiant les règles et en évitant les expulsions brutales.
- Ils soulignent que le délai d’un an et le minimum de six mois avant une expulsion laissent le temps de trouver une solution.

  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne limite trop les possibilités pour les employeurs publics de récupérer rapidement un logement pour loger un autre employé.
    • Ils estiment que le décret pourrait créer des inégalités selon les situations personnelles des travailleurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents publics (fonctionnaires, militaires, salariés d’entreprises publiques) qui occupent un logement attribué par leur employeur, ainsi que les employeurs publics qui gèrent ces logements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
EPR85%(13)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
DEM100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(4)
ECOS67%(3)
GDR100%(1)

Abstention

SOC100%(5)

Pour

RN100%(13)
EPR85%(13)
HOR100%(4)
UDR100%(3)
DEM100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(4)
ECOS67%(3)
GDR100%(1)

Abstention

SOC100%(5)
Résultat du vote
35
9
6
Pour: 35 (70.0%)
Contre: 9 (18.0%)
Abstention: 6 (12.0%)
← Retour aux scrutins