Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5005

Scrutin n° 5005 · Assemblée nationalel'article 27 sexdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 202663 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés ont examiné une partie précise de ce budget, appelée article 27 sexdecies, qui a été traitée en priorité avant les autres mesures.

Ce qui était proposé

L'article 27 sexdecies proposait d'inscrire dans le budget 2026 une mesure spécifique non détaillée dans les données disponibles. En pratique, un article du projet de loi de finances peut modifier des règles fiscales, allouer des crédits à un secteur, ou ajuster des dépenses publiques. Son examen prioritaire signifie qu'il a été discuté avant les autres articles du texte.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté par 38 voix pour, 0 contre et 25 abstentions. Cela signifie que la mesure qu'il contient entre en vigueur dans le budget 2026, sauf si le Sénat ou une nouvelle lecture modifie le texte.

Le débat

Les informations disponibles ne précisent pas les arguments échangés lors du vote. En général, pour un article du budget :
- Pour : Les partisans estiment que la mesure répond à un besoin financier ou politique, comme soutenir un secteur économique ou ajuster une dépense jugée nécessaire.
- Contre : Les opposants peuvent contester son utilité, son coût, ou son impact sur l'équilibre budgétaire.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens sont indirectement impactés, car le budget de l'État finance les services publics (écoles, hôpitaux, transports, etc.). Si l'article 27 sexdecies modifie une recette ou une dépense précise, les contribuables ou les bénéficiaires de cette mesure seraient directement concernés. Les données actuelles ne permettent pas d'identifier ces groupes.

Pour suivre l'évolution du texte : Projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(11)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(6)
DEM100%(5)
SOC100%(5)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(25)

Pour

EPR100%(11)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(6)
DEM100%(5)
SOC100%(5)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)

Abstention

RN100%(25)
Résultat du vote
38
25
Pour: 38 (60.3%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 25 (39.7%)
← Retour aux scrutins