Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5085 Assemblée nationale - l'amendement n° 164 de M. Jean-Philippe Tanguy et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5085

Scrutin n° 5085 · Assemblée nationalel'amendement n° 164 de M. Jean-Philippe Tanguy et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026125 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État va dépenser en 2026 (écoles, hôpitaux, routes, etc.) et comment il va financer ces dépenses (impôts, taxes). L'article 22 de ce projet de loi traite d'une mesure précise dans ce budget.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer entièrement l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026. Cet article, s'il était maintenu, modifierait une règle budgétaire existante. Sans plus de détails sur son contenu exact, la suppression aurait annulé cette modification.

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l'article 22 est maintenu dans le projet de loi et entrera en vigueur si le budget est adopté en l'état.

Le débat

  • Pour la suppression (députés favorables à l'amendement) :
    • L'article 22 introduirait un changement jugé inutile ou néfaste pour l'équilibre du budget.
    • Son maintien pourrait avoir des conséquences non souhaitées sur les finances publiques.
  • Contre la suppression (députés opposés à l'amendement) :
    • L'article 22 répond à un besoin précis dans la gestion du budget de l'État.
    • Sa suppression affaiblirait la cohérence du projet de loi de finances.

Qui est concerné ?
Tous les citoyens sont indirectement concernés, car l'article 22 pourrait influencer la répartition des dépenses ou des recettes de l'État en 2026. Pour en savoir plus sur son impact concret, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(53)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(7)
DEM100%(7)
Résultat du vote
55
68
2
Pour: 55 (44.0%)
Contre: 68 (54.4%)
Abstention: 2 (1.6%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(6)
HOR100%(1)
SOC86%(14)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(53)
UDR100%(2)

Contre

DR100%(7)
DEM100%(7)
ECOS100%(6)
HOR100%(1)
SOC86%(14)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
EPR100%(23)