Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5069 Assemblée nationale - l'amendement n° 3019 (rect.) de M. Juvin à l'article 12 octies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5069

Scrutin n° 5069 · Assemblée nationalel'amendement n° 3019 (rect.) de M. Juvin à l'article 12 octies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026114 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi de finances pour 2026 est le texte qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Il détermine combien l'État prévoit de percevoir (via les impôts et taxes) et comment il compte dépenser cet argent (pour les services publics, les infrastructures, etc.). L'article 12 octies de ce projet concernait une disposition spécifique liée à ces recettes ou dépenses.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3019 (rect.) de Philippe Juvin proposait de modifier une partie du budget 2026 en ajustant les règles ou les montants prévus dans l'article 12 octies. Les détails précis de cette modification ne sont pas précisés, mais elle aurait pu concerner, par exemple, un allègement ou une augmentation de taxes, ou une réallocation de crédits entre différents postes de dépenses.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial de l'article 12 octies est donc maintenu sans changement.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que la modification proposée aurait permis d'améliorer l'équilibre budgétaire ou de mieux répondre à un besoin spécifique (par exemple, en soutenant un secteur économique ou en ajustant une taxe jugée inadaptée).
- Ils pouvaient aussi considérer que cette mesure aurait corrigé une injustice ou une inefficacité dans le budget initial.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la modification proposée aurait déséquilibré le budget, par exemple en réduisant des recettes nécessaires ou en augmentant des dépenses sans financement clair.
    • Ils pouvaient aussi estimer que cette mesure n'était pas prioritaire ou qu'elle aurait eu des effets négatifs sur d'autres politiques publiques.

Qui est concerné ?
Vous êtes concerné si la modification de l'article 12 octies aurait eu un impact direct sur vos impôts, vos aides publiques, ou les services publics dont vous bénéficiez (comme les transports, la santé ou l'éducation). Sans plus de détails sur le contenu de l'amendement, il est impossible de préciser davantage les effets concrets de ce rejet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
DR75%(8)
UDR100%(1)

Contre

EPR91%(22)
Résultat du vote
55
57
2
Pour: 55 (48.2%)
Contre: 57 (50.0%)
Abstention: 2 (1.8%)
← Retour aux scrutins
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
DEM100%(7)
SOC100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(46)
DR75%(8)
UDR100%(1)

Contre

EPR91%(22)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)
DEM100%(7)
SOC100%(10)