Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5028

Scrutin n° 5028 · Assemblée nationalel'amendement n° 59 de Mme Sas à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026143 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (écoles, hôpitaux, routes) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés examinaient une nouvelle version de ce budget après des modifications apportées par le Sénat.

L'article 3 bis concernait une mesure spécifique de ce budget, mais son contenu exact n'est pas précisé dans les données disponibles. Cet article était visé par un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification déposée par une députée.

Ce qui était proposé

L'amendement n°59, porté par Mme Sas, proposait de modifier l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026. Sans détails supplémentaires, cet amendement aurait pu viser à ajuster une dépense, une recette ou une règle budgétaire prévue dans cet article. Par exemple, il aurait pu suggérer d'augmenter ou de réduire un budget alloué à un secteur précis, ou de changer les conditions d'une aide financière.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 100 voix contre, 42 pour et 1 abstention. Cela signifie que l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 reste inchangé dans sa version actuelle. Le texte initial est donc maintenu.

Le débat

  • Pour : Les députés favorables à cet amendement, comme Éric Coquerel ou Jérôme Guedj, estimaient probablement que la modification proposée était nécessaire pour corriger un déséquilibre, mieux répartir les ressources ou répondre à un besoin spécifique. Leur argument aurait pu porter sur l'équité, l'efficacité ou l'urgence d'une mesure budgétaire.
  • Contre : Les députés opposés à l'amendement, comme Laurent Wauquiez ou Jean-Philippe Tanguy, considéraient sans doute que la version initiale de l'article 3 bis était plus adaptée. Leurs arguments auraient pu porter sur la stabilité budgétaire, le respect des engagements financiers de l'État ou l'absence de justification suffisante pour modifier le texte.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les bénéficiaires potentiels de la mesure qui aurait pu être introduite par l'amendement, ainsi que les services de l'État chargés d'appliquer les règles budgétaires prévues dans l'article 3 bis. Sans précision sur le contenu de cet article, il est impossible de déterminer quels secteurs ou quelles populations sont spécifiquement touchés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(20)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)

Contre

RN96%(47)
DEM100%(9)
DR100%(10)
LIOT100%(3)
EPR100%(24)
HOR100%(3)
UDR80%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(20)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)

Contre

RN96%(47)
DEM100%(9)
DR100%(10)
LIOT100%(3)
EPR100%(24)
HOR100%(3)
UDR80%(5)
Résultat du vote
42
100
1
Pour: 42 (29.4%)
Contre: 100 (69.9%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins