Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5026

Scrutin n° 5026 · Assemblée nationalel'amendement n° 932 de M. Philippe Brun à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026142 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (écoles, hôpitaux, routes) de l'État pour l'année prochaine. L'article 3 bis de ce projet concernait spécifiquement les règles de calcul des impôts pour certaines entreprises.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 932, porté par le député Philippe Brun, proposait de modifier les conditions d'application d'un crédit d'impôt pour les entreprises investissant dans la recherche et l'innovation. Concrètement, il visait à élargir l'accès à ce dispositif fiscal pour inclure davantage de petites et moyennes entreprises (PME).

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 3 bis est donc maintenu sans changement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme Boris Vallaud et Éric Coquerel, estimaient que cette modification aurait permis à plus de PME d'accéder à des aides fiscales pour financer leurs projets innovants, ce qui aurait pu stimuler l'économie locale.
    • Ils soulignaient que les règles actuelles favorisent surtout les grandes entreprises, laissant peu de marge aux plus petites.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Laurent Wauquiez et Jean-Philippe Tanguy, considéraient que cet élargissement aurait entraîné une perte de recettes pour l'État, sans garantie que les fonds soient utilisés efficacement.
    • Ils arguaient que les critères actuels sont déjà suffisants et que les PME peuvent bénéficier d'autres dispositifs d'aide.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les petites et moyennes entreprises (PME) qui souhaitaient bénéficier de ce crédit d'impôt pour leurs activités de recherche et développement. Les règles restent inchangées pour elles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(21)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

DEM60%(10)
UDR100%(5)
DR100%(9)
EPR100%(24)
LIOT100%(3)
HOR100%(2)
RN100%(48)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(21)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

DEM60%(10)
UDR100%(5)
DR100%(9)
EPR100%(24)
LIOT100%(3)
HOR100%(2)
RN100%(48)
Résultat du vote
41
98
3
Pour: 41 (28.9%)
Contre: 98 (69.0%)
Abstention: 3 (2.1%)
← Retour aux scrutins