Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5029

Scrutin n° 5029 · Assemblée nationalel'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Article15 janvier 2026151 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur le budget de l'État pour l'année 2026. Le projet de loi de finances est le texte qui fixe les recettes et les dépenses de l'État pour l'année à venir. L'article 3 bis concernait une modification des règles fiscales, c'est-à-dire une nouvelle façon de calculer ou de prélever certains impôts ou taxes.

Ce qui était proposé

L'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 proposait d'introduire une nouvelle mesure fiscale. Concrètement, cette mesure aurait pu modifier le montant de l'impôt payé par certains contribuables ou entreprises, ou changer les conditions pour bénéficier d'une réduction d'impôt. Les détails précis de cette mesure ne sont pas disponibles, mais elle visait à ajuster les recettes de l'État.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté cette mesure. Cela signifie que la nouvelle règle fiscale proposée n'a pas été retenue et que le budget de l'État pour 2026 ne l'inclura pas. Le texte initial, sans cette modification, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure, comme Jean-Philippe Tanguy, estimaient qu'elle aurait permis d'augmenter les recettes de l'État ou de simplifier le système fiscal pour certains contribuables.
    • Ils pouvaient aussi considérer que cette mesure était nécessaire pour financer d'autres dépenses publiques.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Laurent Wauquiez ou Éric Coquerel, jugeaient que cette mesure aurait alourdi la charge fiscale pour certains ménages ou entreprises.
    • Ils pouvaient aussi estimer que cette mesure n'était pas équitable ou qu'elle compliquait inutilement le système fiscal.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les contribuables ou les entreprises qui auraient été touchés par cette nouvelle règle fiscale. Sans cette mesure, les règles fiscales existantes restent inchangées pour eux en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(53)
UDR60%(5)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(9)
LIOT100%(3)
DR90%(10)
SOC100%(20)
ECOS100%(7)
EPR100%(25)
LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(53)
UDR60%(5)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(9)
LIOT100%(3)
DR90%(10)
SOC100%(20)
ECOS100%(7)
EPR100%(25)
LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)
Résultat du vote
56
93
2
Pour: 56 (37.1%)
Contre: 93 (61.6%)
Abstention: 2 (1.3%)
← Retour aux scrutins