Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5032

Scrutin n° 5032 · Assemblée nationalel'article 3 ter du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article15 janvier 2026138 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 est le texte qui prévoit les recettes et les dépenses de l'État pour l'année prochaine. L'article 3 ter en faisait partie et a été examiné en nouvelle lecture, c'est-à-dire après des modifications apportées par le Sénat ou l'Assemblée nationale lors d'un premier examen.

Ce qui était proposé

L'article 3 ter proposait de modifier les règles de calcul des impôts pour certaines entreprises. Concrètement, il visait à ajuster la manière dont certaines sociétés déclarent leurs bénéfices pour déterminer le montant de l'impôt sur les sociétés qu'elles doivent payer.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté par 94 voix pour, 42 contre et 2 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et fera partie de la loi de finances pour 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article, comme Boris Vallaud ou Jean-Philippe Tanguy, estimaient que cette mesure permettrait de simplifier les démarches fiscales pour les entreprises concernées et d'éviter des optimisations fiscales jugées abusives.
    • Ils soulignaient également que cela pourrait encourager l'investissement en clarifiant les règles.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Laurent Wauquiez ou Michel Barnier, considéraient que cette modification pourrait réduire les recettes fiscales de l'État, ce qui limiterait sa capacité à financer des services publics.
    • Ils craignaient aussi que cela ne profite qu'à un petit nombre d'entreprises, sans garantie d'un impact positif sur l'économie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises soumises à l'impôt sur les sociétés, ainsi que les finances publiques, car elle modifie les recettes fiscales perçues par l'État en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(59)
SOC100%(15)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
DEM71%(7)

Contre

LIOT100%(3)
UDR100%(3)
DR100%(11)
EPR100%(20)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(59)
SOC100%(15)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
DEM71%(7)

Contre

LIOT100%(3)
UDR100%(3)
DR100%(11)
EPR100%(20)
HOR100%(3)
Résultat du vote
94
42
2
Pour: 94 (68.1%)
Contre: 42 (30.4%)
Abstention: 2 (1.4%)
← Retour aux scrutins