l'amendement n° 42 de M. Pérez à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (première lecture).

26 janvier 2026145 votants17e législatureNumérique & Tech Voir sur Assemblée nationale

Les députés ont rejeté un amendement visant à mieux protéger les mineurs sur les réseaux sociaux.

Points clés :

• Les députés ont examiné un amendement proposé par M. Pérez à une proposition de loi sur la protection des mineurs sur les réseaux sociaux.

• L'amendement n° 42 de M. Pérez a été rejeté par 122 voix contre 23.

• La proposition de loi vise à encadrer l'utilisation des réseaux sociaux par les mineurs afin de les protéger des risques potentiels.

• Le rejet de cet amendement montre que les députés n'ont pas retenu cette mesure spécifique dans le texte de loi.

Le contexte de ce vote porte sur une proposition de loi destinée à mieux encadrer l'utilisation des réseaux sociaux par les mineurs et les protéger des risques concrets qu'ils y rencontrent : cyberharcèlement, exposition à des contenus choquants, addiction, ou encore usurpation d'identité. Cette loi prévoit globalement que les réseaux sociaux renforcent leurs obligations de protection — par exemple en limitant l'accès à certains contenus selon l'âge, en améliorant la modération, ou en donnant aux parents des outils pour contrôler ce que leurs enfants consultent.

L'amendement n° 42 proposé par M. Pérez à l'article premier de cette proposition visait à modifier la formulation ou le périmètre des obligations imposées aux réseaux sociaux sur la protection des mineurs. Cet amendement n'a pas été retenu : le Parlement l'a rejeté par 122 voix contre 23, ce qui signifie que le texte initial de la proposition de loi — tel qu'il était rédigé avant cet amendement — a été maintenu.

Concrètement, vous pouvez consulter le dossier législatif complet pour comprendre exactement quelles mesures figureront dans la loi finale. Les parlementaires qui se sont opposés à cet amendement, comme Raphaël Arnault et Olivia Grégoire, estimaient que le texte initial était suffisant ou mieux formulé. À l'inverse, les 23 députés ayant voté pour pensaient que la modification proposée par M. Pérez renforcerait la protection des mineurs ou clarifierait les obligations des plateformes.

Cette décision concerne directement tous les parents ayant des enfants mineurs utilisateurs de réseaux sociaux, ainsi que les enfants et adolescents eux-mêmes, puisqu'elle détermine quels types de protections seront effectivement obligatoires pour les plateformes (Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, etc.).

Pour: 23 (15.9%)

Contre: 122 (84.1%)

Abstention: 0 (0.0%)