l'amendement n° 66 de M. Gustave après l'article 3 de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (première lecture).

La proposition de loi en examen vise à mieux encadrer l'utilisation des réseaux sociaux par les mineurs, face aux risques concrets auxquels ils sont exposés : cyberharcèlement, exploitation, dépendance, exposition à des contenus choquants ou dangereux. Pour cela, elle envisage d'imposer aux plateformes (comme Instagram, TikTok, YouTube) des obligations plus strictes pour protéger les jeunes utilisateurs.

L'amendement n°66 de M. Gustave proposait d'ajouter après l'article 3 du texte initial une mesure spécifique pour renforcer ces protections — bien que le contenu exact de cet amendement n'ait pas été détaillé dans le contexte du scrutin, il s'inscrivait dans la logique générale de la loi : obliger davantage les réseaux sociaux à surveiller et filtrer les contenus auxquels les mineurs peuvent accéder, à mettre en place des signalements plus efficaces, ou à donner plus de contrôle aux parents sur les comptes de leurs enfants.

Les députés ont rejeté cet amendement : 114 votes contre et 44 votes pour, ce qui signifie que la mesure proposée par M. Gustave n'a pas été retenue dans le texte. La proposition de loi continue donc sans cette modification spécifique, mais les autres parties du texte restent en discussion.

Parmi les partisans de cet amendement, on retrouve notamment Raphaël Arnault et François Piquemal, qui estimaient que renforcer les obligations des plateformes était nécessaire pour mieux protéger les mineurs face à des contenus susceptibles de les atteindre psychologiquement ou de les mettre en danger. De leur point de vue, les mesures existantes dans le texte initial n'allaient pas assez loin pour empêcher les mineurs d'accéder à des contenus problématiques.

À l'inverse, les députés qui ont voté contre — dont Gabriel Attal et Olivia Grégoire — considéraient que l'amendement pouvait créer des obligations disproportionnées pour les plateformes, ou que les dispositions déjà prévues dans le texte initial de la loi suffisaient à protéger les mineurs sans surcharger les réseaux sociaux de nouvelles contraintes. Certains craignaient aussi que des restrictions trop fortes n'entravent la liberté d'expression des jeunes utilisateurs ou ne rendent les plateformes quasi inaccessibles aux mineurs.

Vous êtes directement concernés si vous êtes parent d'un enfant utilisant les réseaux sociaux, ou si vous êtes vous-même mineur sur ces plateformes : cette décision affecte le niveau de protection que vous recevrez (ou que vos enfants recevront) face aux risques en ligne, ainsi que les pouvoirs que vous aurez pour contrôler leur accès. Pour consulter l'ensemble du processus législatif sur cette question, vous pouvez consulter le dossier complet sur la protection des mineurs sur les réseaux sociaux.