l'amendement n° 67 de M. Gustave après l'article premier de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (première lecture).

Les réseaux sociaux sont devenus une part importante de la vie des jeunes, mais ils exposent aussi les mineurs à plusieurs risques : cyberharcèlement, accès à des contenus violents ou inappropriés, manipulation par des algorithmes, ou encore des contacts dangereux avec des adultes. Afin de mieux protéger les enfants et adolescents sur ces plateformes, une proposition de loi a été examinée par l'Assemblée nationale pour renforcer les règles que doivent respecter les réseaux sociaux.

L'amendement n° 67 proposé par M. Gustave visait à ajouter une mesure spécifique à cette loi. Bien que les données fournies ne détaillent pas exactement la formulation de cet amendement, le contexte de la loi nous indique qu'il s'agissait d'une modification à la première partie du texte législatif concernant la protection des mineurs sur les réseaux sociaux. Cet amendement avait probablement pour objectif de renforcer l'une des mesures de protection déjà prévues par la proposition de loi, qu'il s'agisse des obligations des plateformes, des mécanismes de signalement, de la sensibilisation des jeunes et de leurs parents, ou des pouvoirs donnés aux parents pour contrôler l'accès de leurs enfants à certaines fonctionnalités.

L'amendement n° 67 a été rejeté lors du vote du 26 janvier 2026 à l'Assemblée nationale : 50 députés ont voté pour, 88 contre, et 25 se sont abstenus. Cela signifie que cette mesure spécifique n'a pas été incorporée au texte, qui s'en tient aux dispositions initialement proposées.

Ceux qui ont voté pour l'amendement considéraient probablement qu'il constituait un renforcement utile et nécessaire de la protection des mineurs sur les réseaux sociaux, en ligne avec les objectifs globaux de la loi. Ceux qui ont voté contre ont estimé, soit que la mesure proposée était redondante avec les protections déjà prévues par la loi, soit qu'elle allait trop loin ou posait d'autres problèmes (applicabilité pour les plateformes, atteinte à d'autres libertés, ou surcharge réglementaire). Des députés comme Gabriel Attal et Olivia Grégoire ont voté contre l'amendement, tandis que Raphaël Arnault a voté pour.

Cette décision concerne directement les parents et les mineurs français : elle détermine le niveau de protection effectif que la loi leur offrira face aux risques des réseaux sociaux. Vous pouvez consulter le dossier législatif complet pour suivre les autres amendements examinés et leur sort.